Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2008 г. N 19АП-4100/08

г. Воронеж

10 ноября 2008 г.

Дело N А36-1700/2008

Судья Скрынников В.А., рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Компания Вектор" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.07.2008 года по делу N А36-1700/2008,

установил: Закрытое акционерное общество "Компания Вектор" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.07.2008 года по делу N А36-1700/2008.

Указанная апелляционная жалоба была подана с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере; не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес ГУ УПФР в г. Липецке; не представлен документ, подтверждающий полномочия Ромащенко Р.В. на подписание жалобы от имени Закрытого акционерного общества "Компания Вектор"; не была приложена копия обжалуемого судебного акта.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 г. апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Компания Вектор" оставлена без движения. Определение направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Липецк, ул. Балмочных, д. 15, офис 211. Данный адрес, также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.06.2006 г. N 23, имеющейся в материалах дела.

Срок устранения недостатков установлен до 10.10.2008 года.

Согласно справке и отметке почты от 23.09.2008 г. и 22.09.2008 г., приложенным к уведомлениям о вручении, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не было получено заявителем жалобы, в связи отсутствием его по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 г. процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.09.2008 г. продлен до 03.11.2008 г.

Согласно справке и отметке почты от 20.10.2008 г. и 18.10.2008 г., приложенным к уведомлениям о вручении, определение о продлении процессуального срока об оставлении апелляционной жалобы без движения не было получено заявителем жалобы, в связи отсутствием его по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы в порядке ст. 124 АПК РФ не проинформировал суд апелляционной инстанции об изменении своего адреса, копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении процессуального срока об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлялись арбитражным судом по последнему известному адресу: г. Липецк, ул. Балмочных, д. 15, офис 211, то указанные судебные акты, в силу ч. 1 ст. 124 АПК РФ считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку, недостатки, указанные в определениях арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.09.2008 г. и 13.10.2008 г. в срок, установленный судом, устранены не были, то апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "Компания Вектор" подлежит возвращению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Компания Вектор" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.07.2008 года по делу N А36-1700/2008 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, почтовый конверт на 1 листе.

Судья

В.А. Скрынников