Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. N 07АП-8283/14

г. Томск

13 октября 2014 г.

Дело N А27-5565/2014

Судья Кривошеина С.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг-Строй" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.07.2014 по делу N А27-5565/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агат" (ИНН 4221026773, ОГРН 1094221000389), Кемеровская область, г. Новокузнецк, к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг-Строй" (ИНН 4217142015, ОГРН 1124217001666), Кемеровская область, г. Новокузнецк, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг-Строй" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.07.2014 по делу N А27-5565/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агат" к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг-Строй" о взыскании убытков.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг-Строй" оставлена без движения до 15.09.2014 (включительно) в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг-Строй" без движения продлен до 10.10.2014.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 22.08.2014 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг-Строй" возвратить ее подателю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг-Строй" государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 07.08.2014.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина