Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 09АП-42905/14

г. Москва

10 октября 2014 г.

Дело N А40-94673/14

Судья Л.А. Москвина, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО ТСК "ЕДИНСТВО"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2014 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-94673/14 (153-773)

по заявлению ООО ТСК "ЕДИНСТВО" (ОГРН 1107746062962)

к ГУ МВД России по г. Москве

об оспаривании постановлений

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО ТСК "ЕДИНСТВО" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2014 года о прекращении производства по делу N А40-94673/14 (153-773).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 (далее - Постановление), определение арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по делу, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 АПК РФ).

В соответствии с положениями части 3 статьи 113 АПК РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на определение от 11 августа 2014 года истек 25 августа 2014 года. Вместе с тем апелляционная жалоба подана ООО ТСК "ЕДИНСТВО" в канцелярию Арбитражного суда г.Москвы 09 сентября 2014 года, о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда г.Москвы, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы. Доказательств, подтверждающих направление апелляционной жалобы в арбитражный суд в установленный срок, не представлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО ТСК "ЕДИНСТВО" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 7л.

Судья

Л.А. Москвина