Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 09АП-43972/14

г. Москва

10 октября 2014 г.

Дело N А40-143927/2013

Судья С.М. Мухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2014 по делу N А40-143927/2013, принятое судьей Зотовой Е.А. (64-1269)

по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.4 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2014, принятым по делу, исковое заявление ООО СК "Цюрих" оставлено без рассмотрения.

19.06.2014, согласно штампу канцелярии, в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба ООО СК "Цюрих" на указанное определение. При этом в суд апелляционной инстанции данная жалоба поступила 29.09.2014, которая содержала ходатайство от 28.07.2014 о возвращении апелляционной жалобы.

Учитывая, что указанное ходатайство от ООО СК "Цюрих" поступило до вынесения апелляционным судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, апелляционная жалоба заявителя на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2014 подлежит возврату на основании п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы и приложения к ней в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1).

Руководствуясь статьями 184-185, пунктом 5 части 1 статьи 264, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

С.М. Мухин