Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 09АП-41706/14

г. Москва

10 октября 2014 г.

Дело N А40-93759/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.

Мотивированное постановление изготовлено 10 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Смирнова О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "НОВАТОРРУС-ИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2014 года по делу N А40-93759/2014, принятое судьей Никоновой О.И., в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "АЗС-КОМПЛЕКС" (ОГРН 1085072002025, дата регистрации 07.10.2008 г., 140500, Московская область, Луховицкий район, г. Луховицы, ул. Пушкина, 170 Г) к Открытому акционерному обществу "НОВАТОРРУС-ИНВЕСТ" (ОГРН 1057746687943, ИНН 7702560704, дата регистрации 14.04.2005 г., 127051, г. Москва, переулок Сухаревский М., 9, 1) о взыскании 216639 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Роор Т. А, по доверенности от 06.10.2014 б/н;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЗС-КОМПЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "НОВАТОРРУС-ИНВЕСТ" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 216639 руб. 37 коп.

При этом истец обосновывал исковые требования неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной ему продукции.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", в режиме ограниченного доступа.

Решением от 20 августа 2014 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск в полном объеме, признав требования истца документально подтвержденными.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

При этом, ответчик указал, что судом первой инстанции необоснованно не был принят во внимание акта сверки расчетов с ООО "АЗС-КОМПЛЕКС" по состоянию на 09.07.2014, приложенный к отзыву на иск и направленный 10.07.2014 ОАО "НОВАТОРРУС-ИНВЕСТ" через систему мой арбитр, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 116563 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения требований указанной апелляционной жалобы, считая доводы жалобы несостоятельными.

Представитель ответчика для участия в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно материалам дела, 01.02.2011 между ООО "АЗС-КОМПЛЕКС" (поставщик) и ОАО "НОВАТОРРУС-ИНВЕСТ" (покупатель) был заключен договор поставки N ОП-1102-117 (далее - договор поставки), в соответствии с пунктом 1 которого, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить светлые нефтепродукты (продукция) в количестве, ассортименте, по качеству, цене и в сроки, определенные договором, соответствующими приложениями и дополнительными соглашениями к нему, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставки, поставка продукции осуществляется по талонам Покупателя на АЗС Поставщика, указанных в Приложении N 1 к Договору.

Пунктом 4.1.1. договора предусмотрено, что покупатель обязан произвести оплату поставленной продукции подекадно, в течение 5 рабочих дней с момента получения от Поставщика счета, выставленного исходя из выборки продукции Покупателя за прошедшую декаду. Покупатель обязан произвести окончательную оплату поставленной в отчетном месяце продукции в течение 5 рабочих дней с момента получения факса либо электронной почте документов: товарной накладной, акта сверки, счета-фактуры, отсортированных по видам топлива и номиналу погашенных талонов, акта приема-передачи погашенных талонов.

Исполняя обязательства по указанному договору, истец за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 116563 руб. 42 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной N 853 от 30.04.2014 и актом N 4 от 30.04.2014, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

Истцом 06.05.2014 в адрес ответчика по электронной почте были направлены товарная накладная и счет-фактура для оплаты поставленных нефтепродуктов за апрель 2014 года.

Кроме того, 07.05.2014 истцом в адрес ответчика был направлен комплект документов для оплаты задолженности за апрель 2014 года в сумме 116563 руб. 30 коп. за поставленные нефтепродукты, который был получен ответчиком 16.05.2014, что также подтверждается уведомлением о вручении.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленных нефтепродуктов в предусмотренный договором срок, истец письмом N 117-7 от 15.05.2014, направленным по электронной почте в адрес ответчика, просил осуществить оплату до 19.05.2014, с предупреждением о приостановке заправок автотранспорта.

Впоследствии, 20.05.2014 истцом было направлено второе письмо исх. N 122-7 с предупреждением, что отпуск нефтепродуктов будет возобновлен после оплаты счета N 531 от 30.04.2014.

19.05.2014 отпуск нефтепродуктов на всех АЗС был приостановлен.

Кроме того, в период с 01.05.2014 по 19.05.2014 истцом ответчику было поставлено нефтепродуктов на общую сумму 100076 руб.

Истцом 04.06.2014 в адрес ответчика по электронной почте были направлены товарная накладная и счет-фактура для оплаты поставленных нефтепродуктов за май 2014 года.

Кроме того, 05.06.2014 истцом в адрес ответчика был направлен комплект документов для оплаты задолженности за май 2014 года (01.05.2014 по 19.05.2014) в сумме 100076 руб.

Указанные обстоятельства также не оспаривались ответчиком по существу при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, за поставленную по договору N ОП-1102-117 от 01.02.2011 продукцию за апрель - май 2014 года составила 216639 руб. 37 коп.

Мотивируя свои требования, истец сослался на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Процессуальный закон обязывает лиц, участвующих в деле, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Нормы статей 9, 10, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. И лишь в исключительных случаях (пункт 2 статьи 268 Кодекса) суд апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства.

При этом, суд первой инстанции правомерно указал, что вследствие ненадлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика у последнего образовалась задолженность по оплате поставленной истцом продукции в размере 216639 руб. 37 коп.

Доказательств погашения указанной задолженности по оплате поставленной истцом продукции при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций заявитель жалобы не представил.

Доводы ответчика о наличии у него задолженности перед истцом в размере 116563 руб. 30 коп., что, по мнению заявителя жалобы, подтверждено актом сверки расчетов с ООО "АЗС-КОМПЛЕКС" по состоянию на 09.07.2014, не нашли своего документального подтверждения в материалах дела.

Напротив, из содержания представленного истцом акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 17.07.2014, подписанного представителям сторон и заверенного печатями организаций, задолженность ОАО "НОВАТОРРУС-ИНВЕСТ" перед истцом по состоянию на 17.07.2014 составляет 216639 руб. 30 коп.

Указанный акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 - 17.07.2014 ответчиком не оспорен.

Следует отметить, что представитель ответчика для участия в судебном заседании не явился, доводы своей апелляционной жалобы не поддержал и документально не подтвердил, возражений по существу иска не заявил, доказательств погашения спорной задолженности не представил.

Нарушений норм материального или процессуального права, способных повлечь принятие судом первой инстанции неправильного по существу судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2014 года по делу N А40-93759/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям установленным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Смирнов