Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 13АП-18953/14

г. Санкт-Петербург

10 октября 2014 г.

Дело N А26-3317/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18953/2014) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.06.2014 г. по делу N А26-3317/2014 (судья Мельник А.В.), принятое

по иску (заявлению) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску о признании имущества бесхозяйным,

заинтересованные лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия, Министерство внутренних дел по Республике Карелия, ООО "Охранное предприятие "7 Отдел", Дроботун Г.А.,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании бесхозяйным и сдаче в утилизацию следующего имущества: пистолет ВЕК З136; пистолет ВЕК-7722: пистолет с ЛЦУ ВАХ 0089; Карабин К-287; помповое ружье 1 СТ МV15452D; помповое ружье 1 СТ МV14811D; газовый пистолет ТОК-0483; газовый пистолет РР-012669 (далее - имущество).

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия, Министерство внутренних дел по Республике Карелия, ООО "Охранное предприятие "7 Отдел" и Дроботун Г.А.

Решением от 10.06.2014 г. в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе, поданной Министерством, заявитель просит решение отменить и удовлетворить заявление.

Заявитель и заинтересованные лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. При этом ООО "Охранное предприятие "7 Отдел" ликвидировано, о чём в установленном законом порядке внесены сведения в ЕГРЮЛ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Управление в обоснование заявление сослалось на поступление спорного имущества в Первомайский отдел Управления Министерства внутренних дел РФ по городу Петрозаводску от ООО "Охранное предприятие "7 Отдел", которое впоследствии было ликвидировано.

Согласно ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

На рассматриваемый случай исключения, на которые имеется оговорка в ст. 61 ГК РФ, не распространяются.

В ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" определено, что изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случае ликвидации юридического лица, являющегося собственником оружия.

Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (далее - Правила), изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

В п.п. 82 и 83 Правил сказано, что изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Признание движимой вещи бесхозяйной регулируется главой 33 Гражданского процессуального кодекса РФ и относится к исключительной подведомственности суда общей юрисдикции.

Вместе с тем установленные судом обстоятельства, связанные с хранением оружия и патронов к нему Первомайским отделом УМВД РФ, исключает применение такого способа судебной защиты.

Как правильно указал суд в решении, порядок изъятия оружия и его утилизации четко регламентирован действующим законодательством, и в настоящем случае, учитывая факт ликвидации ООО "Охранное предприятие "7 Отдел", не требует получения решения суда о признании имущества бесхозяйным для его утилизации.

Избрание истцом ненадлежащего способа судебной защиты является основанием для отказа в иске, в связи с чем апелляционный суд посчитал возможным оставить решение без изменения, не прекращая производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.06.2014 г. по делу N А26-3317/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова