Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 09АП-38344/14

г. Москва

10 октября 2014 г.

Дело N А40-85081/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей А.А. Солоповой, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Тверьоблэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" июля 2014 г.

по делу N А40-85081/14

по иску ОАО "Концерн Росэнергоатом"

к ООО "Тверьоблэнергосбыт"

о взыскании задолженности в размере 383 394 руб. 88 коп.,

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Концерн Росэнергоатом" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 383 394 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что решением Арбитражного суда Тверской области от 22.04.2014 ответчик признан банкротом, конкурсным управляющим был назначен Воронин Е.В., который в свою очередь не был привлечен судом к участию в деле, что является процессуальным нарушением.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 05.12.2010 между ОАО "Концерн Росэнергоатом", ООО "Тверьоблэнергосбыт" (покупатель) и ОАО "АТС" был заключены договор купли-продажи мощности N DPMA-E-12000145-TVEROBLE-GFVOLDA1-10, N DPMA-E-12000358-TVERPBLE-GKALINA3-10.

Во исполнение обязательств по договорам истец в январе 2014 года поставил ответчику мощность на общую сумму 383 394 руб. 88 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела двухсторонне подписанными актами приема-передачи мощности от 31.01.2014 (л.д. 60-61).

Ответчик свои обязательства по оплате переданной мощности на сумму 383 394 руб. 88 коп. не исполнил.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.03.2014, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 45).

В материалы дела представлено определение Арбитражного суда Тверской области от 10.01.2014 по делу N А66-15085/2013, согласно которому 10.01.2014 судом принято к производству заявление ООО "Тверьоблэнергосбыт" о признании его несостоятельным (банкротом).

В рамках настоящего иска ОАО "Концерн Росэнергоатом" обратилось к ООО "Тверьоблэнергосбыт" о взыскании задолженности за мощность в размере 383 394 руб. 88 коп. за январь 2014 года, обязательство по исполнению которого возникло после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, заявленные ОАО "Концерн Росэнергоатом" в рамках настоящего дела исковые требования являются текущими, в связи с чем подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Исходя из того, что истец документально подтвердил имеющуюся у ответчика задолженность, а также нарушение ответчиком сроков оплаты принятой по договору мощности, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что иск ОАО "Концерн Росэнергоатом" подлежит удовлетворению в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения.

Довод апелляционной жалобы о том, что решением Арбитражного суда Тверской области от 22.04.2014 ответчик признан банкротом, конкурсным управляющим был назначен Воронин Е.В., который в свою очередь не был привлечен судом, к участию в деле, не признается основанием для отмены решения.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Заявителем жалобы не представлено доказательств, опровергающих выводы суда по существу спора. Ответчик был уведомлено о судебном заседании, каких-либо ходатайств не заявлял.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2014 года по делу N А40-85081/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

А.А. Солопова О.Н. Лаптева