Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 09АП-40319/14

город Москва

10 октября 2014 г.

Дело N А40-69952/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.10.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "МГТС"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 05.08.2014 по делу N А40-69952/14,

принятое судьей Иевлевым П.А.

по иску Открытого акционерного общества "Московская Городская

Телефонная Сеть"

(ОГРН 1027739285265, 119017, Москва, ул. Б. Ордынка, 25, 1)

к Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284, Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Швецова Т.В. по доверенности N 26173 от 26.12.2013

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "МГТС" о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации задолженности в сумме 67.872 руб. 17 коп. по договору оказания услуг связи N 0326485-1/2010 от 01.07.2010 в порядке субсидиарной ответственности (с учетом уточнения исковых требований от 05.06.2014).

Решением суда в иске отказано.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает решение суда подлежащим отмене, исходя из следующего.

На основании договора оказания услуг связи N 0326485-1/2010 от 01.07.2010 федеральному бюджетному учреждению - войсковой части 10754 были оказаны услуги связи общей стоимостью 67.872 руб. 17 коп. за период с ноября по декабрь 2011 года.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты задолженности не представлены, ФБУ в/ч 10754 ликвидировано (л.д.49).

По правилам п.2 ст.120 Гражданского кодекса РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.

Согласно п.12 ст. 33 Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" положения указанной нормы в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения не применяются к правоотношениям, возникшим до 1 января 2011 года.

Правоотношения сторон по договору оказания услуг связи от 01.07.2010 N 0326485-1/2010 возникли 01.07.2010, т.е. до 1 января 2011 года.

При таком положении не может быть исключена субсидиарная ответственность собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения.

Собственником имущества ФБУ в/ч 10754 ведомственной принадлежности Минобороны России является Российская Федерация.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере подлежит удовлетворению за счет собственника имущества бюджетного учреждения.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2014 по делу N А40-69952/14 отменить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества "Московская Городская Телефонная Сеть" сумму долга, возникшую в связи с невыполнением обязательств по оплате полученных услуг за период с ноября 2011 года по декабрь 2011 года в размере 67.872 руб. 17 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2714 руб. 89 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С. Лящевский