Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 09АП-38909/14

г. Москва

10 октября 2014 г.

Дело N А40-85339/2014

Судья Л.А. Москвина, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "МОЭСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2014 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-85339/2014 (120-582)

по заявлению ОАО "МОЭСК"

к РЭК Москвы

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего:

ОАО "МОЭСК" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно к ней не были приложены документы, подтверждающие направление в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 19.09.2014.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 115114, г.Москва, 2-й Павелецкий пр., д.3, стр.2, также указанному в апелляционной жалобе, и, согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", вручена ОАО "МОЭСК" 11.09.2014.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 04.09.2014.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ОАО "МОЭСК", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 10.10.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОАО "МОЭСК" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению,

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "МОЭСК" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л.

Судья

Л.А. Москвина