Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 09АП-34095/14

город Москва

10 октября 2014 г.

Дело N А40-28340/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,

судей В.Р. Валиева, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2014 года

по делу N А40-28340/2014, принятое судьей М.Ю. Михалкиным

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнерго"

(ОГРН 1027700302420, 119526, г. Москва, проспект Вернадского, д. 101, корп. 3)

к Открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт"

(ОГРН 1053444090028, 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Шонина О.В. (по доверенности от 21.03.2012)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 586.415,72 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2014 года исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленной истцом мощности в установленные договорами сроки и порядке.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что в виду присвоения ответчику статуса участника - кредитора потребителя розничного рынка электроэнергии (далее - РРЭ) в связи с введением в отношении ВОАО "Химпром" процедуры несостоятельности (банкротства), начисление неустойки не производится.

Истец в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменные пояснения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил пунктов 4 - 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, между истцом (продавец), ответчиком (покупатель), Открытым акционерным обществом "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (коммерческий оператор) заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 01.01.2013 г. N KOM-30105450-MOSEGENE-VOLGOGEN-1-13, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями настоящего договора, договоров о присоединении и регламентами оптового рынка (пункт 2.1 договора).

Также между истцом (продавец) в лице агента - Закрытого акционерного общества "Центр финансовых расчетов", ответчиком (покупатель), Открытым акционерным обществом "Системный оператор Единой энергетической системы" (системный оператор), Открытым акционерным обществом "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", Некоммерческим партнерством "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" заключены договор о предоставлении мощности N DPMC-T-10001156-MOSEGENE-VOLGOGEN-0101-AD-01N-10 от 05.12.2010 г.; договор о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов N DPMN-E-10001157-MOSEGENE-VOLGOGEN-0101-AD-01N-10 от 05.12.2010 г., по условиям которых продавец обязался своевременно начать поставку и в течение всего установленного настоящим договором срока поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями настоящего договора, правилами оптового рынка, договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

Порядок определения количества и стоимости поставляемой мощности согласован сторонами в разделах 4 - 6 договоров.

Порядок расчетов, подписания актов приема-передачи мощности, актов сверки расчетов установлен в разделах 5 - 10 договора.

Расчеты за мощность осуществляются в порядке и сроки, установленные договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентом финансовых расчетов оптового рынка.

Ответчиком допущено нарушение сроков оплаты поставленной истцом мощности в ноябре - декабре 2013 года.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из условий данного договора купли-продажи электрической энергии, спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 г. N 643.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу раздела 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (далее - Регламент), покупатель уплачивает неустойку в размере 2/225 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение срока оплаты электрической энергии по договорам купли-продажи.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной мощности, истец начислил неустойку в размере 586.415,72 руб. (л.д. 24-29).

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет судом проверен и признан достоверным.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил.

В обоснование своей правовой позиции и доводов апелляционной жалобы ответчик указывает следующее.

В соответствии с пунктом 12.8.1 Регламента, если на основании определения арбитражного суда в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении потребителя розничного рынка, являющегося должником участника оптового рынка, вводится процедура банкротства, то такой участник оптового рынка в целях принятия решения о присвоении ему статуса участника оптового рынка - кредитора потребителя розничного рынка электроэнергии, в отношении которого введена процедура банкротства (далее - участник - кредитор потребителя РРЭ), вправе предоставить в НП "Совет рынка" заявление в произвольной форме на имя Председателя Правления за подписью лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, либо иного уполномоченного лица с указанием суммы задолженности по всем видам договоров, заключаемых на оптовом рынке, в целях расчета неустойки участнику оптового рынка в связи с введением процедуры банкротства в отношении потребителя розничного рынка.

В случае положительного заключения вопрос о присвоении статуса участника - кредитора потребителя РРЭ выносится на ближайшее очное заседание Наблюдательного совета НП "Совет рынка". В случае отрицательного заключения Некоммерческого партнерства "Совет рынка" направляет участнику оптового рынка соответствующее уведомление.

В случае положительного заключения на комплект документов Наблюдательный совет НП "Совет рынка" вправе принять в отношении участника оптового рынка одно из следующих решений: о закреплении за участником оптового рынка особого статуса - участник оптового рынка - кредитор потребителя розничного рынка электроэнергии, в отношении которого введена процедура банкротства; об отказе в закреплении за участником оптового рынка особого статуса - участник оптового рынка - кредитор потребителя розничного рынка электроэнергии, в отношении которого введена процедура банкротства.

Пунктом 12.8.3 Регламента предусмотрено, что Открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" начиная с первого рабочего дня, следующего за днем получения от НП "Совет рынка" письменного уведомления о принятии решения о присвоении участнику оптового рынка статуса участника - кредитора потребителя РРЭ: формирует в соответствии с пунктом 12.8.4 настоящего Регламента в отношении такого участника реестр неисполненных (исполненных ненадлежащим образом) обязательств участника - кредитора потребителя РРЭ по всем видам договоров, на задолженность по которым расчет неустойки не производится; не производит расчет неустойки такого участника оптового рынка по обязательствам, включенным в реестр неисполненных (исполненных ненадлежащим образом) обязательств участника - кредитора потребителя РРЭ; прекращает проведение расчетов и учета обязательств по оплате неустойки (пени), рассчитанных на сумму задолженности по всем видам договоров, заключаемых для обеспечения купли-продажи электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке по основаниям, перечисленным в пункте 12.1 настоящего Регламента, участника - кредитора потребителя РРЭ и не исполненных до даты получения уведомления.

В соответствии с пунктом 12.8.8 Регламента расчет неустойки участнику - кредитору потребителя РРЭ возобновляется после получения наблюдательным советом НП "Совет рынка" копии судебного акта арбитражного суда, вступившего в законную силу, о завершении процедуры банкротства его розничного потребителя электроэнергии и принятии соответствующего решения о прекращении у такого участника оптового рынка действия статуса участника - кредитора потребителя РРЭ.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2012 г. по делу N А12-4561/2009 ВОАО "Химпром" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2014 г. конкурсное производство в отношении ВОАО "Химпром" продлено на шесть месяцев с 19.05.2014 г.

Ответчик является кредитором ВОАО "Химпром" как по требованиям в банкротстве последнего (определением от 31.01.2012 г. по делу N А12-4561/2009 требования ответчика включены в реестр требований кредиторов), так и по текущим платежам (решениями Арбитражного суда Волгоградской области по делам N А12-12917/09, N А12-15521/2010, N А12-21698/2010, N А12-21582/2010, NА 12-6558/2011, N А12-13199/2012, N А12-21872/2012, N А12-25408/2013 с ВОАО "Химпром" в пользу ответчика взыскана задолженность за поставленную электрическую энергию).

С учетом указанных обстоятельств 22.04.2014 г. Наблюдательный совет НП "Совет рынка" принял решение о присвоении Открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт", в соответствии с разделом 12.8 Регламента финансовых расчетов, статуса участника оптового рынка - кредитора потребителя розничного рынка электроэнергии, в отношении которого введена процедура банкротства.

На основании данного решения Открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов", оказывая участникам оптового рынка в соответствии с параграфом 8 договора о присоединении к торговой системе оптового рынка комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка и, тем самым, являясь унифицированной стороной сделки по поставке электрической энергии (мощности), с 29.04.2014 г. прекратило проведение расчетов и учета обязательств участника кредитора потребителя розничного рынка электроэнергии по оплате неустойки (пени), рассчитанных на сумму задолженности по всем видам договоров, заключаемых для обеспечения купли-продажи электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке, и не исполненных до даты получения уведомления от НП "Совет рынка" о присвоении этого статуса.

В связи с чем, в виду присвоения ответчику статуса участника - кредитора потребителя розничного рынка электроэнергии (далее - РРЭ) в связи с введением в отношении ВОАО "Химпром" процедуры несостоятельности (банкротства), начисление неустойки не производится.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами ответчика по следующим основаниям.

Письмом Некоммерческим партнерством "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" от 28.04.2014 г. за ответчиком закреплен особый статус -участник оптового рынка - кредитор потребителя розничного рынка электроэнергии, в отношении которого введена процедура банкротства.

Вместе с тем период задолженности, на которую начислена неустойка по настоящему делу, ноябрь-декабрь 2013 года.

Согласно пункта 12.8.4 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии реестр неисполненных обязательств участника - кредитора потребителя розничного рынка электроэнергии, на задолженность по которым расчет неустойки не производится, формируется Открытым акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" на основании суммы задолженности, указанной в предоставленном Некоммерческим партнерством "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" уведомлении.

В рассматриваемом случае к моменту установления особого статуса ответчика, а также формирования реестра задолженности, на которую подлежит начислению неустойка, сумма задолженности была оплачена в полном объеме (последний платеж 17.03.2014 г.), следовательно, в реестр неисполненных обязательств, на которые подлежит начисление неустойки, включению не подлежала.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2014 года по делу N А40-28340/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Лаптева

Судьи

В.Р. Валиев Е.А. Птанская