Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2014 г. N 09АП-45146/14

г. Москва

12 октября 2014 г.

Дело N А40-55241/14

Судья Е.Е. Кузнецова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Минобороны РФ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "23" июня 2014 г. по делу N А40-55241/14, принятое судьей Яниной Е.Н.,

по иску Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск

к Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ,

третье лицо: ГУ "1973 ОМИС"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от "23" июня 2014 года по делу N А40-55241/14 удовлетворены исковые требования Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск к Российской Федерации в лице Минобороны РФ о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 438 529,91 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Минобороны РФ обратилось с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно частям 1, 2 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения; срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что резолютивная часть решения суда была оглашена в судебном заседании 09.06.2014 г., решение суда в полном объеме изготовлено 23.06.2014 г., текст решения опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.06.2014 г. Именно с указанной даты (25.06.2014 г.) заявитель получил или должен был получить сведения об обжалуемом судебном акте.

Заявитель является лицом, участвующим в деле, и был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, получив определение суда о принятии к производству искового заявления 06.05.2014 г. (л.д. 62); кроме того, участвовал в судебном заседании, в котором спор был рассмотрен по существу (т. 1 л.д.69).

Между тем апелляционная жалоба подана только 08.09.2014 г., т.е. с пропуском установленного законом срока.

Согласно положениям ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела и текст решения суда были опубликованы на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В свою очередь в апелляционной жалобе не приведены обстоятельства и не представлены доказательства, из которых следовало бы наличие уважительных причин, препятствовавших заявителю своевременно подать апелляционную жалобу, в частности, по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая, что в силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы заявителю в порядке п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.117, 185, 188, п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 3 л. с приложениями на 4 листах.

Судья

Е.Е. Кузнецова