Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 07АП-9350/14

г. Томск

14 октября 2014 г.

Дело N А27-13100/2014

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ" (апелляционное производство N 07АП-9350/14) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 сентября 2014 года по делу N А27-13100/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана "Министерства энергетики Российской Федерации"

к открытому акционерному обществу "Кузнецкая ТЭЦ"

о взыскании 2 242 149,99 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кузнецкая ТЭЦ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 сентября 2014 года по делу N А27-13100/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана "Министерства энергетики Российской Федерации" к открытому акционерному обществу "Кузнецкая ТЭЦ" о взыскании 2 242 149,99 руб.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения. Открытому акционерному обществу "Кузнецкая ТЭЦ" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 13 октября 2014 года документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - ФГУП "Ведомственная охрана "Министерства энергетики Российской Федерации".

10.10.2014 во исполнение определения суда от 19.09.2014 от открытого акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ" в суд апелляционной инстанции поступила копия платежного поручения N 4725 от 06.10.2014 об уплате государственной пошлины.

В срок, установленный в определении суда от 19.09.2014 (13.10.2014) документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ФГУП "Ведомственная охрана "Министерства энергетики Российской Федерации" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не поступили.

Таким образом, обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 19.09.2014 срок заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение ФГУП "Ведомственная охрана "Министерства энергетики Российской Федерации" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены открытым акционерным обществом "Кузнецкая ТЭЦ" по причинам, не зависящим от его воли.

Данное обстоятельство в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 сентября 2014 года по делу N А27-13100/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина