Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 09АП-38081/14

г. Москва

08 октября 2014 г.

Дело N А40-48190/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10. 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.10. 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я., судей Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РамКран" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "10" июля 2014 г.

по делу N А40-48190/14, принятое судьей Ю.В. Жбанковой,

по иску ООО "Космосавиаспецстрой" (ОГРН 1027739300841)

к ООО "РамКран" (ОГРН 1117746981550)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Юхман Е.Е. по доверенности от 20.1.2013

от ответчика: не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РамКран" о взыскании 12 355 716 руб. 67 коп. задолженности по договору N 310/121/1 от 23.05.2013 г., из них 11 480 000 руб. долг, 480 000 руб. неустойка за период с 06.09.2013 г. по 25.02.2014 г., 75 716 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2014 г. по 24.03.2014 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением суда первой инстанции не согласился ответчик, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании ответчик не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено без его участия на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истец с решением суда согласен, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор N 310/121/1 от 23.05.2013 г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность Покупателя кран козловой электрический модели КК 040313-121ТП в количестве, в комплектации и стоимости, указанных в Спецификации (Приложение N 1), техническими требованиями, указанными в Техническом задании (Приложение N 2 к Договору), далее по тексту - "Товар", а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и сроки, установленные условиями настоящего Договора.

Поставщик принимает на себя обязательства выполнить следующий комплекс работ: Пуско-наладку по вводу поставляемого Товара в эксплуатацию; Произвести обучение специалистов Покупателя обращению и эксплуатации Товара. Работы, указанные в п. 1.2. Договора далее по тексту именуются - "Работы". Доставка Товара осуществляется силами и за счет Поставщика к месту его установки по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, Архангельское шоссе, 58 (далее по тексту -"Объект").

Поставщик гарантирует, что Товар принадлежит ему на праве собственности, не является предметом залога, под арестом не состоит, свободен от прав третьих лиц, а также других обременении, ввезен на территорию Российской Федерации с соблюдением всех установленных действующим законодательством РФ правил. Право собственности на Товар, а также риск случайной гибели или порчи Товара переходит от Поставщика к Покупателю с даты поставки Товара.

Датой поставки Товара является дата подписания обеими Сторонами накладной на Товар. Оборудование, включая все материалы и детали, входящие в его состав должны быть новыми, неиспользованными ранее.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3.1 договора общая сумма, подлежащая оплате Покупателем Поставщику по настоящему Договору определяется в соответствии со Спецификацией (Приложение N 1) и составляет 16 000 000 руб. В соответствии с п. 3.2 договора общая сумма, предусмотренная п. 3.1. Договора включает в себя: Стоимость поставляемого Товара; Стоимость доставки Товара на Объект Покупателя; Стоимость упаковки Товара; Стоимость Работ, указанных в п. 1.2. Договора.

Пунктами 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4 договора предусмотрено, что покупатель в течение 10 рабочих дней с даты подписания обеими Сторонами настоящего Договора и на основании счета Поставщика, перечисляет на расчетный счет Поставщика первый авансовый платеж в размере 30 (Тридцать) % от общей суммы, указанной в п. 3.1. Договора, что составляет 4 800 000 руб. Покупатель в течение 60 (календарных) дней с даты подписания обеими Сторонами настоящего Договора и на основании счета Поставщика, перечисляет на расчетный счет Поставщика второй авансовый платеж в размере 20% от общей суммы, указанной в п. 3.1. договора, что 3 200 000 руб.

Покупатель в течение 10 дней рабочих дней с даты получения уведомления от Поставщика о готовности Товара к отгрузке со склада завода-изготовителя и на основании счета Поставщика, перечисляет на расчетный счет Поставщика третий авансовый платеж в размере 40% от общей суммы, указанной в п. 3.1. договора, что составляет 6 400 000 руб.

Покупатель в течение 10 рабочих дней с момента подписания обеими Сторонами Акта о выполнении работ, согласно п. 2.5. договора, на основании счета Поставщика, перечисляет на расчетный счет Поставщика оставшиеся 10% от общей суммы, указанной в п. 3.1. договора, что составляет 1 600 000 руб.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора срок поставки Товара на Объект Покупателя - 80 рабочих дней с даты первого авансового платежа согласно п. 3.3.1. Договора. Срок выполнения Работ, указанных в п. 1.2. Договора, составляет 25 рабочих дней с даты получения Поставщиком письменного уведомления Покупателя о готовности к выполнению пуско-наладочных работ, а также обучению специалистов.

Дополнительными соглашениями N 1 от 11.12.2013 г. и N 1/1 от 17.12.2013 г. стороны предусмотрели, что на основании п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса РФ, Покупатель производит оплату стоимости поставляемого по договору N 310/121/1 от 23 мая 2013 г. (далее по тексту -"Договор") Товара, в сумме 4 900 000 руб. на расчетный счет ООО "Автотранс"; Покупатель производит оплату стоимости, поставляемого по договору N 310/121/1 от 23 мая 2013 г. (далее по тексту - "Договор") Товара, в сумме 500 000 руб. 00 коп. на расчетный счет ООО "Строительные Инертные материалы".

Из материалов дела следует, что истец платежными поручениями N 1442 от 17.06.2013 г., N 851 от 22.08.2103 г., N 1191 от 20.12.203г. на счет ООО "Автотранс", N 1194 от 20.12.2013 г. на счет ООО "Строительные Инертные Материалы" перечислил ответчику денежные суммы соответственно в размере 4 8000 000 руб., 1 600 000 руб., 4 900 000 руб., 500 000 руб. за поставку товара.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в сроки установленные договором поставлен не был. В связи с неисполнением договора поставки в срок, установленный договором истец в адрес ответчика, направил 25.02.2014 г. N 349/04 о расторжении в одностороннем порядке договора с 25.02.2014 г., возврате авансового платежа и уплате неустойки за период с 06.09.2013 г. по 25.02.2014 г., которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г. ответчик признал факт задолженности в размере 11 800 000 руб. Доказательств возврата долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.4 договора при несоблюдении Поставщиком сроков, указанных в п.п. 2.1., 2.2. Договора, а также за нарушение сроков по устранению брака или замены Товара, Поставщик, на основании письменного требования Покупателя, уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% (Одна десятая) от стоимости непоставленного Товара за каждый день такой просрочки, но не более 3% от общей стоимости Договора.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма неустойки по договору составила 480 000 руб. за период с 06.09.2013 г. по 25.02.2014 г.

На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 75 716 руб. 67 коп. за период с 26.02.2014 г. по 24.03.2014 г.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о нарушениях договора со стороны покупателя - истца не подтверждены доказательствами. Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону и оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение изменению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "10" июля 2014 г. по делу N А40-48190/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Е.Н. Барановская Е.Е. Кузнецова