Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 13АП-18868/14

г. Санкт-Петербург

10 октября 2014 г.

Дело N А56-14615/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.,

при участии:

от истца (заявителя): Баркевича А.В. по доверенности от 30.05.2014 N 30/05/2013/01,

от ответчика (должника): Парфенова Н.В. по доверенности от 08.08.2014, Тукаева А.П. по доверенности от 26.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-18868/2014, 13АП-20882/2014) ОАО "Усть-Луга Ойл" и ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2014 по делу N А56-14615/2014 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ОАО "Усть-Луга Ойл"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество "Усть-Луга Ойл" (далее - истец, ОАО "Усть-Луга Ойл") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") о взыскании 350 000 руб. пени за просрочку доставки груза.

22.04.2014 в судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 8 857 065,96 руб. пени. Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 30.06.2014 с ОАО "РЖД" взысканы в пользу ОАО "Усть-Луга Ойл" 7 000 000 руб. пени, 9 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ОАО "РЖД" взыскано в доход федерального бюджета 51 961,94 руб. государственной пошлины. С ОАО "Усть-Луга Ойл" взыскано в доход федерального бюджета 6 303,38 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "Усть-Луга Ойл" и ОАО "РЖД" обратились с апелляционными жалобами.

ОАО "Усть-Луга Ойл" в апелляционной жалобе, полагая неверными выводы суда первой инстанции, просит решение суда первой инстанции изменить, требования ОАО "Усть-Луга Ойл" удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает следующее.

По мнению заявителя, вывод суда о необходимости расчета иного срока доставки, нежели указан в накладной, не обоснован. Расчет производится перевозчиком самостоятельно, перевозчик несет всю ответственность за правильность указания сроков доставки грузов.

Истец полагает, что вывод суда о правомерном увеличении срока доставки груза в соответствии с пунктом 5.10. Правил противоречит фактическим обстоятельствам дела.

ОАО "РЖД" в апелляционной жалобе в апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, на нарушение норм процессуального и материального права, просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается не следующее.

Из представленных в деле железнодорожных накладных усматривается, что акты общей формы о том, что вагоны прибыли с истекшим сроком доставки не составлялись. При таких обстоятельствах, по мнению ОАО "РЖД", заявленные исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Железная дорога полагает, что взысканная сумма пени является крайне завышенной и не соответствует последствиям нарушенных обязательств.

Представитель истца заявил ходатайство о частичном отказе от иска и просил взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Усть-Луга Ойл" пени за просрочку доставки грузов в сумме 3 798 194,94 руб. Представитель истца пояснил под подпись в протоколе судебного заседвания, что ОАО "Усть-Луга Ойл" отказывается от иска в части взыскания с ответчика 5 058 871,02 руб. пени.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства не возражал.

Представители сторон заявили ходатайства об утверждении апелляционным судом мирового соглашения от 17.07.2014, заключенного в целях урегулирования спора о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 3 798 194,94 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Представители сторон заявили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В связи с изложенным, отказ ОАО "Усть-Луга Ойл" от части исковых требований в размере 5 058 871,02 руб. принимается апелляционным судом, производство в указанной части в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Апелляционным судом установлено, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленные отказы не противоречат закону и не нарушает права других лиц, отказы от жалоб принимаются судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Отказ сторон от апелляционных жалоб принят апелляционным судом, в связи с чем производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При утверждении мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции применяет судебное регулирование обязательств сторон, исходя из императивных норм подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Уплаченная ОАО "Усть-Луга Ойл" государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе в размере 11 020 руб. подлежит возврату из федерального бюджета. С ОАО "Российские железные дороги" надлежит взыскать в доход федерального бюджета 14 427 руб. государственной пошлины по иску.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе апелляционный суд руководствовался положениями статей 110, 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации и условиями заключенного сторонами мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 265, 269, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ открытого акционерного общества "Усть-Луга Ойл" от части исковых требований в размере 5 058 871 рубль 02 копейки.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2014 по делу N А56-14615/2014.

Утвердить мировое соглашение от 17.07.2014, заключенное между открытым акционерным обществом "Усть-Луга Ойл" (Истцом) и открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (Ответчиком), на условиях, согласованных сторонами:

1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 3798194 руб. 94 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

2. Ответчик в соответствии с настоящим мировым соглашением уплачивает Истцу 3 798 194 руб. 94 коп. (три миллиона семьсот девяносто восемь тысяч сто девяносто четыре рубля девяносто четыре копейки) пени за просрочку доставки грузов по представленным в дело железнодорожным накладным N N ЭГ157423, ЭГ117024, ЭВ955023, ЭВ700266, ЭВ668751, М157483, М157482, М157481, М157480, ЭГ350705, ЭГ624248, ЭГ519936, ЭГ625009.

3. Руководствуясь статьями 140, 141 АПК РФ, Стороны договорись, что оплата судебных расходов по настоящему спору в рамках мирового соглашения лежит на Ответчике.

4. После вынесения арбитражным судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения Ответчик производит оплату причитающейся Истцу суммы денежных средств путем ее перечисления платежным поручением (платежными поручениями) на расчетный счет Истца в течение 40 (сорока) календарных дней по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты:

Р/с 407 028 102 030 004 197 84

в филиале "Северная столица" ЗАО "Райффайзенбанк" в г. Санкт-Петербург,

191186, г. Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, 36

К/с 301 018 101 000 000 00 723 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

БИК 044030723

ОКПО 43490919

5. В случае, если причитающаяся Истцу сумма денежных средств не будет перечислена на расчетный счет Истца в согласованный срок, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

Принять отказ открытого акционерного общества "Усть-Луга Ойл" и открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от апелляционных жалоб, производство по делу и по апелляционным жалобам прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Усть-Луга Ойл" из федерального бюджета 11 020 рублей государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета 14 427 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова