Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 07АП-9077/11

г. Томск

16 апреля 2012 г.

Дело N N А45-12698/2010

(Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2012 г.).

Постановление изготовлено в полном объеме 16.04.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Колупаевой Л.А., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тугариновой И.Н.,

при участии:

от конкурсного управляющего Сартакова С.Г.: лично, паспорт,

от Вершинина В.А.: лично, паспорт,

от ООО "Импорт-Фрут": Бочаровой С.Д. по доверенности от 03.10.2011, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Фруктовая компания "АгроФрутСервис" Сартакова С.Г. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 января 2012 года (судья Гребенюк Д.В.) по делу N А45-12698/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Фруктовая компания "АгроФрутСервис" (заявление конкурсного управляющего Сартакова Сергея Геннадьевича о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника - Вершинина Владимира Анатольевича по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Фруктовая компания "АгроФрутСервис" (630009, г. Новосибирск, ул. Дунайская,16; ИНН 5405344217, ОГРН 1075405012759),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.02.2011 должник -общество с ограниченной ответственностью Фруктовая компания "АгроФрутСервис" (далее - ООО ФК "АгроФрутСервис"), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сартаков Сергей Геннадьевич.

21.10.2011 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Сартакова С.Г. о привлечении на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к субсидиарной ответственности руководителя должника - Вершинина Владимира Анатольевича.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2012 года в удовлетворении заявления отказано. Суд исходил из отсутствия в действиях Вершинина В.А. факта уклонения от исполнения обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника, предусмотренных статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", либо искажении информации, указанной в данных документах. Вершининым В.А. обязательства, предусмотренные пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частично исполнены, судебный акт по делу N А45-17733/2011 в законную силу не вступил, в связи с чем, нельзя прийти к выводу, что требование ООО "Импорт-Фрут" не может быть погашено.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО Фруктовая компания "АгроФрутСервис" Сартаков С.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2012 года. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что предоставление Вершининым В.А. части документов, не в полном объеме, предоставление копий документов вместо оригиналов, свидетельствует об умышленных действиях последнего, с целью нанесения вреда имущественным правам кредитора. В данных бухгалтерской отчетности ООО ФК "АгроФрутСервис" содержится недостоверная информация, что является искажением данных бухгалтерской отчетности. Из представленных документов следует, что взыскание дебиторской задолженности невозможно по причине неправильного оформления первичных бухгалтерских документов. На момент введения конкурсного производства на балансе ООО ФК "АгроФрутСервис" числились запасы на сумму 343 тысяч рублей, однако, управляющему данное имущество передано не было. В период с 22 июля 2010 г. по 27 октября 2010 г. бывшим руководителем были получены наличные денежные средства в общем размере 1 615 000,00 руб. Вершинин В.А., в одном случае, в суде представляет документы о передаче денег в сумме 1 615 000 рублей физическому лицу Холмуродову Мирзоали Сангимуродовичу, а в органы полиции, документы о передаче этих же денежных средств организации "Хилок".

Вершинин В.А. в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Отмечает, что Вершининым В.А. надлежащим образом была исполнена обязанность по предоставлению всех документов бухгалтерского учета, необходимых для исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, а также содержащих сведения об имуществе и обязательствах ООО ФК "АгроФрутСервис". Заявителем не было представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности формирования им конкурсной массы ООО ФК "АгроФрутСервис" из-за отсутствия каких-либо документов, либо невозможности удовлетворения требования единственного кредитора - ООО "Импорт-Фрут" именно из-за отсутствия каких-либо бухгалтерских документов. Конкурсный управляющий ООО ФК "АгроФрутСервис" Сартаков С.Г. не указал каких-либо конкретных действий бывшего руководителя ООО ФК "АгроФрутСервис", которыми должник был бы доведен до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам.

Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Вершинин В.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в отзыве основаниям.

Представитель ООО "Импорт-Фрут" поддержал позицию конкурсного управляющего.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения от 27.01.2012.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2011 должник - ООО ФК "АгроФрутСервис", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сартаков С.Г.

10.03.2011 конкурсным управляющим Сартаковым С.Г. был направлен запрос (исх. от 02.03.2011) (т. 5 л.д. 59) директору ООО ФК "АгроФрутСервис" Вершинину В.А. о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. 30.03.2011 в адрес Вершинина В.А. был направлен запрос аналогичного содержания (т. 5 л.д. 60).

Материалами дела подтверждено, что 07.03.2011 и 24.03.2011 Вершинин В.А. передал по актам приемки-передачи (т. 5 л.д. 65, 66) конкурсному управляющему Сартакову С.Г. свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, Устав ООО ФК "АгроФрутСервис", решение учредителя N 1 от 06.04.2007, документы регистрации ККМ, решение единственного участника N 3 от 12.10.2009, кассовый аппарат, печать общества.

30.03.2011, 10.05.2011 конкурсным управляющим Сартаковым С.Г. были направлены запросы (т. 5 л.д. 61 - 63) Вершинину В.А. о предоставлении сведений о дебиторской задолженности и подтверждающих ее размер документов, кредиторской задолженности и других документов.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.2011 суд обязал бывшего директора ООО ФК "АгроФрутСервис" исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: передать конкурсному управляющему Сартакову С.Г. договоры за период 2007-20011, книгу учета выданных и полученных доверенностей за период 2007-2011, лицензии и патенты, налоговую отчетность за период 2007-2011, материалы судебных процессов и исполнительных производств. При этом срок исполнения определения указан не был.

11.07.2011 от Вершинина В.А. поступило в арбитражный суд заявление (т. 5 л.д. 99) о приобщении к материалам дела документов с указанием на невозможность исполнения им обязанности по передаче указанных документов лично конкурсному управляющему Сартакову С.Г. Судом установлено, что 11.07.2011 от Вершинина В.А. поступили списки поставщиков и покупателей, оригиналы налоговой отчетности за 2009, 2010 годы (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, налоговые декларации по налогу на прибыль организации, по налогу на имущество, по НДС), платежные поручения, оригиналы договоров и иные документы (т. 5 л.д. 100 - 152, т. 6 л.д. 1 - 148, т. 7 л.д. 1 - 152, т. 8 л.д. 1 - 149, т. 9 л.д. 1 - 150, т. 10 л.д. 1 - 150, т. 11 л.д. 1 - 39). Также Вершининым В.А. в материалы дела представлены отчет по продажам, оригиналы товарных накладных по поставке товара ООО "Фреш-Фрут", счетов-фактур (т. 12 л.д. 8 - 150, т. 13 л.д. 1 - 87), копии товарных накладных по поставке товара ООО "Фрукты-Овощи", счетов-фактур (т. 14 л.д. 28 - 34).

Согласно актам приема-передачи от 24.10.2011, 01.11.2011 конкурсному управляющему Сартакову С.Г. были переданы оригиналы товарных накладных и счетов-фактур за 2009 года (т. 14 л.д. 36 - 39, 43).

Ссылаясь на отсутствие бухгалтерской документации в полном объеме, а также на наличие в ней искажений, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

Согласно пункту 12 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий имеет право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Исходя из смысла указанной нормы, арбитражный суд устанавливает обстоятельства наличия или отсутствия бухгалтерской документации для цели привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности на основе исследования представленных доказательств в подтверждение имущественного состояния должника, которое отражается в бухгалтерском балансе.

Ответственность руководителя предприятия-должника возникает при неисполнении им обязанности по организации хранения бухгалтерской документации и отражении в бухгалтерской отчетности достоверной информации, повлекшем невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.

Кроме того, ответственность контролирующих лиц и руководителя должника является гражданско-правовой, в связи с чем возложение на этих лиц обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Имеющимися в материалах дела документами и пояснениями лиц, участвующих в деле, подтверждается факт частичной передачи Вершининым В.А. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему во исполнение требований пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как усматривается из бухгалтерского баланса за 1 полугодие 2010 года, активы должника на конец отчетного периода составляли 341 000 руб., в том числе запасы - 266 000 руб., дебиторская задолженность на сумму 39 000 руб. Согласно бухгалтерскому балансу за 9 месяцев активы должника составили 350 000 руб., в том числе запасы в виде 250 000 руб., дебиторская задолженность - 60 000 руб.

При этом, согласно представленной Вершининым В.А. информации у должника имеется дебиторская задолженность в размере 9 839 517,42 руб.

На основании представленных Вершининым В.А. документов конкурсный управляющий Сартаков С.Г. подготовил отчеты о работе по выявлению и оценке возможности взыскания дебиторской задолженности и заключения о невозможности взыскания дебиторской задолженности.

Причинами, по которым задолженность в размере 1 293 085,26 руб. не может быть взыскана, по мнению конкурсного управляющего, являются: ликвидация должника, прекращение деятельности юридического лица, под представленным ИНН числится иная организация, отсутствуют подтверждающие документы.

17.01.2012 г. по делу N А45-17733/2010 была оглашена резолютивная часть решения об отказе во взыскании с ООО "Импорт-Фрут" в пользу ООО ФК "АгроФрутСервис" задолженности в размере 8 542 891, 43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 922 188, 30 руб. Из полного текста указанного судебного акта следует, что основанием для отказа в удовлетворении иска явилось признание договора уступки права требования от 30.03.2009 недействительным.

Таким образом, представленные в материалы дела документы в действительности не противоречат данным бухгалтерских балансов, свидетельствующих о незначительном размере дебиторской задолженности, взыскать которую не представляется возможным по независящим от бывшего руководителя должника причинам. Остальная часть не подтверждена первичными документами, а, следовательно, и не должна была отражаться в бухгалтерской отчетности.

В отношении запасов на сумму 250 000 руб. конкурсный управляющий в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что возможность взыскания не исчерпана, ожидается получение исполнительного листа на указанную сумму.

В отношении изъятых Вершининым В.А. денежных средств у должника в сумме 1 615 000,00 руб. в материалы дела представлены товарные накладные, указывающие на приобретение товара у поставщика "Хилок" и расходование денежных средств в указанном размере на данный товар. Оснований сомневаться в достоверности данных документов у апелляционного суда не имеется. Заявления о фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим не подавалось.

Несоответствие сведений, отраженных в бухгалтерских балансах, о размере кредиторской задолженности (по состоянию на 1 полугодие 2010 года: на начало отчетного периода - 192 000 руб. на конец - 8 000 руб.; по состоянию за 9 месяцев 2010 года: на начало отчетного периода - 192 000 руб. на конец - 12 000 руб.), фактически установленному судебными актами объему кредиторской задолженности (3 273 209 руб. 75 коп.) не может быть расценено как препятствующее достижению целей конкурсного производства.

В целом, обстоятельства дела не свидетельствуют о таких нарушениях бывшим руководителем должника Вершининым В.А. правил ведения бухгалтерского учета, которые бы повлекли невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции по существу спора правильными, не подлежащими переоценке.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2012 года по делу N А45-12698/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Колупаева Л.А. Усенко Н.А.