Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 09АП-17827/14

г. Москва

10 октября 2014 г.

Дело N А40-92930/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей Е.А. Птанской, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Торос"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2014 года

по делу N А40-92930/13, принятое судьёй И.Э. Красниковой,

по иску ТСЖ "Сходненская 35-1" (ОГРН 1037739695960)

к ОАО "Торос" (ОГРН 1027739551377)

о взыскании 1 326 033 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Бобровникова С.А. (доверенность от 15.01. 2014)

от ответчика: Лескова Н.В. (доверенность от 22.09.2014)

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Сходненская 35-1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Торос" о взыскании 1 356 640 рублей 35 коп. основного долга, 92 498 рублей 53 коп. налоги, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. (в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 07 марта 2014 г. Арбитражного суда г. Москвы исковые требования исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании явился, заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от иска в части в размере 938358 рублей (из них 272 685 руб. оплаченных ответчиком).

Представил дополнительный расчет исковых требований, просит взыскать с ответчика 418282 руб.

Ответчик в судебное заседание явился, против принятия отказа от иска не возражал, возражает по сумме 418282 в которую включены налоги.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ТСЖ "Сходненская 35-1" от иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, считает возможным принять отказ от иска в указанной части на сумму 938358 рублей.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной интсанции, ТСЖ "Сходненская, 35-1" является управляющей и эксплуатирующей организацией указанного многоквартирного дома расположенного по адресу: Москва, ул.Сходненская, д.35, корп.1, со встороенными-пристроенными нежилыми помещениями, на основании Устава ТСЖ и свидетельства о внесении в единый государственный реестр хозяйствующих субъектов.

По утверждению истца ОАО "ТОРОС" является собственником нежилых помещений - 19 машиномест площадью 640.7 кв.м., расположенных по адресу: Москва, ул.Сходненская, д.35, корп.1, и не оплачивает обязательные платежи за содержание и техническое обслуживание общего имущества здания по указанному адресу, а также потребляло и не оплачивало холодную воду и прием сточных вод.

Из материалов дела следует, что между ОАО "ТОРОС" и ООО "Терремстрой" заключено 6 договоров купли продажи нежилых помещений расположенных по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д.35, кор.1. общей площадью 408,9 кв.м. что подтверждается: Договором купли-продажи помещения площадью 333,3 кв.м. Б) Договором купли-продажи помещения площадью 24,8 кв.м., Договором купли- продажи помещения площадью 14,4 кв.м., Договором купли-продажи помещения площадью 15,0 кв.м.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ, Расходы собственников помещений в многоквартирном доме, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения и взносов на капитальный ремонт. В соответствии с ч. 3 статьи 39 Жилищного кодекса РФ Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (Правила).

В соответствии с ч. 3 Правил содержания общего имущества, при определении состава общего имущества используются содержащиеся в ЕГРП сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре.

Судом апелляционной инстанции направлен запрос об истребовании сведений о наличии права собственности ОАО "Тушинское объединение по ремонту, отделке и строительству" (далее - ОАО "ТОРОС") и о датах государственной регистрации перехода права собственности от ОАО "ТОРОС" к иным лицам, за период с 01 апреля 2011 г. по 30 ноября 2013 г. на недвижимое имущество.

Из представленных выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что спорные машиноместа не находятся на праве собственности ОАО "Торос".

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 Конституции РФ., п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.45 НК налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Возложение на юридическое лицо обязанности по уплате налога на другое юридическое лицо (налогоплательщика) не предусмотрено налоговым законодательством.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Поскольку материалами дела не подтверждается размер понесенных истцом расходов на услуги представителя, суд считает требование о возмещении судебных издержек в размере 30 000 руб. 00 коп. не подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с обоснованностью требований истца в части задолженности, подтвержденной расчетом Ответчика на сумму 272 685 руб. (Ответчик произвел оплату данной задолженности после подачи иска, госпошлина относится на ответчика). В остальной части исковые требования признаются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2014 года по делу N А40-92930/13 подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта.

Судебные расходы между сторонами распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266-268, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска на сумму 938358 рублей. Производство по делу в данной части прекратить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2014 года по делу N А40-92930/13 отменить.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Торос" в пользу ТСЖ "Сходненская 35-1" судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 2000 рублей.

Взыскать с ОАО "Торос" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 3400 рублей 17 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.А. Птанская А.И. Трубицын