Требование: о взыскании долга
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе
|
17 октября 2016 г.
|
Дело N А70-3996/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2016 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,
судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кукаркиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11076/2016) общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания "Альянс" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2016 по делу N А70-3996/2016 (судья Минеев О.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РемМонтажСервис" (ОГРН 1141327002651, ИНН 1327023008) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания "Альянс" (ОГРН 1067203320843, ИНН 7204100694) о взыскании 648 577 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РемМонтажСервис" (далее - ООО "РемМонтажСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания "Альянс" (далее - ООО ПТК "Альянс", ответчик) о взыскании 648 577 руб. стоимости работ.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2016 по делу N А70-3996/2016 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость работ в размере 246 850 руб. и судебные расходы в размере 6 079 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с решением, ответчик в апелляционной жалобе просил его изменить, в удовлетворении требований ООО "РемМонтажСервис" отказать полностью.
В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что в связи с неисполнением истцом обязательств по подготовке и передаче исполнительной документации, сдаче объекта представителю торгового центра, сдаче объекта генеральному подрядчику, ответчик на основании пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) отказался от исполнения встречного обязательства по окончательному расчету с истцом по договору субподряда и сметному расчету на восстановительные работы после протечки в помещении.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без их участия.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции в отсутствие возражений истца против судебного акта в части отказа в удовлетворении исковых требований проверил законность и обоснованность решения в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции") и считает его в указанной части подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что между ООО "РемМонтажСервис" (субподрядчик) и ООО ПТК "Альянс" (генеральный подрядчик) заключен договор субподряда от 27.08.2015 N 1, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте генерального подрядчика: бутик "Московский ювелирный завод" в ТРЦ "Сити парк" по адресу: г. Саранск, ул. Волгоградская, помещение N 41, генеральный подрядчик должен произвести приемку и оплату работ.
Согласно пункту 5.1 договора субподряда стоимость работ составляет 620 000 руб. включая НДС 18%, строительно-монтажные работы, все используемые материалы, компенсацию издержек субподрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Пунктами 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3 договора субподряда установлен следующий порядок оплаты: авансовый платеж в размере 40% от суммы договора в течение 5 банковских дней с даты подписания договора; авансовый платеж в размере 30% от суммы договора в течение 12 календарных дней при условии выполнения субподрядчиком более 60% всех работ; окончательный платеж в размере 30% в течение 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
Виды и объем предусмотренных договором работ указаны в согласованном сторонами локальном сметном расчете N 1.
Кроме того, сторонами согласовано выполнение дополнительных работ - восстановительные работы после протечки воды с потолка на сумму 88 550 руб.
24.11.2015 ООО "РемМонтажСервис" уведомило ООО ПТК "Альянс" о завершении работ по договору субподряда и направило для подписания акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 620 000 руб. и 88 550 руб.
Акты получены генеральным подрядчиком 07.12.2015, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия почтового уведомления.
Исковые требования мотивированы, в том числе тем, что ответчик не полностью оплатил выполненные истцом по договору субподряда работы, а также не оплатил дополнительные работы.
По расчету ООО "РемМонтажСервис", с учетом авансовых платежей по договору работы не оплачены на сумму 186 000 руб. (620 000 руб. - 434 000 руб.), дополнительные работы не оплачены на сумму 60 850 руб. (88 550 руб. - 27 700 руб.).
Удовлетворение исковых требований послужило основанием для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учет следующее.
Отношения сторон, возникшие между сторонами, подлежат регулированию, в том числе нормами главы 37 ГК РФ о строительном подряде.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).
По правилам пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Пунктом 1 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик (генеральный подрядчик), получивший сообщение подрядчика (субподрядчика) о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Это означает, что организация приемки работ является обязанностью заказчика (генерального подрядчика).
По смыслу статей 740, 746, 753 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является их фактическое выполнение и передача заказчику.
Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
Учитывая положения приведенных норм права и статей 9, 65, 66 АПК РФ, обязанность доказывания обоснованности моти
