Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 09АП-32306/14

г. Москва

10 октября 2014 г.

Дело N А40-117761/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Цымбаренко И.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Распутиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.03.2014, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-117761/13 (102-1017)

по иску ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании неустойки в размере 79 860 руб.

при участии:

от истца: Горышев И.М. по дов. от 04.02.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 79.860 руб. 48 коп., возникшего вследствие ДТП, расходы по оплате услуг представителя 15.000 руб. и 3194 руб.40 коп. госпошлины по иску.

Решением от 11.03.2014 Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с принятым по делу судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. В обоснование указывается, что судом неправильно применены нормы материального права и сделаны выводы не соответствующие обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Представители ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Как следует из материалов дела, решением от 03.06.2013 г. по делу N А40-147529/12 Арбитражным судом г. Москвы удовлетворены требования ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК".Суд решил: взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, юридический адрес: 115093, г.Москва, ул.Люиновская, 27, 3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" (ОГРН 1107746754642, юридический адрес: 119049, г.Москва, 3-й Люсиновский переулок, 7/11. стр.1) сумму компенсационной выплаты в размере 120 000,00 (Сто двадцать тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 600,00 (Четыре тысячи шестьсот) рублей.

Как указывает истец, решение суда исполнено 12.07.2013 г.

Истцом заявлено о взыскании с РСА пени в сумме 79 860 руб., начисленных за период с 15.11.2011 г. по 11.07.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу, установленных обстоятельств, а также доводов апелляционной жалобы, суд полагает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению.

С п. 2 ст. 13 ФЗ Об ОСАГО при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 62 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила ОСАГО), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 07.05.2003 г. потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных п. 61 Правил ОСАГО, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком.

В соответствии с п. 44 и п. 61 Правил ОСАГО и п. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по осуществлению компенсационных выплат возникает у РСА в связи с предъявлением в РСА потерпевшими в ДТП требований о компенсационных выплатах с предоставлением всех необходимых, надлежащим образом заверенных документов.

Согласно п. 62 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила ОСАГО), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от г. потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных п. 61 Правил ОСАГО, либо их копии, заверенные нотариально, или выдавшим документы лицом (органом), или страховщиком.

Как следует из материалов дела, Истцом в адрес ответчика направлено заявление от 14.10.2011 г. о производстве компенсационной выплаты с приложением договора цессии, справки о ДТП, постановлении по делу об административном правонарушении, копии ПТС.

Согласно с п. 70 Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Истцом не представлено заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, в связи с чем, проверить обоснованность размера заявленной к возмещению страховой выплаты у ответчика возможности не имелось.

Суд первой инстанции обоснованно расценил указание на необходимость предоставления документов, в письме РСА от 17.11.2011 г. N 303108-ЮО как мотивированный отказ от осуществления компенсационной выплаты.

Ввиду изложенного суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для применения к ответчику меры ответственности в виде неустойки, ввиду отсутствия нарушения обязательства по направлению в письменном виде извещения о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа, предусмотренного п. 70 Правил и ч. 2 ст. 13 40-ФЗ "Об ОСАГО".

Иные доводы апелляционной жалобы, в том числе связанные с иной оценкой доказательств и иным толкованием норм права, чем у суда первой инстанции, не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.03.2014, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-117761/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Б. Цымбаренко