Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. N 04АП-5526/14 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - защита прав - интеллектуальная собственность - участники арбитражного процесса - лица, участвующие в деле)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. N 04АП-5526/14

г. Чита

13 октября 2014 г.

Дело N А78-2911/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы НП "Эдельвейс" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 сентября 2014 года по делу N А78-2911/2014 по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (123060, г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, 3, ИНН 7734267924, ОГРН 1087799004633) к Индивидуальному предпринимателю Васильевой Татьяне Георгиевне (г. Чита, ИНН 753700266563, ОГРН 304753418100051) о взыскании 50 000 рублей, третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (129085, г. Москва, ул. Годовикова, 9/3, ИНН 7717673901, ОГРН 1107746373536), Общество с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД" (129085, г. Москва, ул. Годовикова, 9/3, ИНН 7717611253, ОГРН 1087746191917),

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба на решение от 01.09.2014 подана заявителем с пропуском установленного срока подачи апелляционной жалобы. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. В обоснование заявленного ходатайства истец ссылается на публикацию полного текста обжалуемого решения в Картотеке арбитражных дел 02.09.2014 и неполучение копии обжалуемого судебного акта по почтовому адресу общества, а также незначительность пропуска срока.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от участвующего в деле лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Из материалов дела усматривается, что о дате судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. Копия решения, направленная судом в установленный законом 5-дневный срок с даты его изготовления в полном объеме, получена заявителем по юридическому адресу 11.09.2014 (т. 2, л. 96), то есть с момента получения копии обжалуемого решения у заявителя имелся достаточный срок для совершения всех необходимых действий по обжалованию судебного акта.

Кроме того, текст обжалуемого решения опубликован в свободном доступе в Картотеке арбитражных дел 02.09.2014, то есть на следующий день после его изготовления в полном объеме, на что также указывает и сам заявитель.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В своем ходатайстве заявитель не указал объективных, не зависящих от его воли обстоятельств, препятствовавших ему своевременно обратиться с апелляционной жалобой. В данном случае заявитель не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, не осуществив действий по своевременному обжалованию судебного акта в установленный законом срок.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд полагает ходатайство истца необоснованным.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Юдин С.И.