Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 13АП-8413/14

г. Санкт-Петербург

09 октября 2014 г.

Дело N А56-67511/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Масенковой И.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Визиренко Е.В.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 07.10.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8413/2014) ООО "Гидротэкс Бетон"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2014 по делу N А56-67511/2013 (судья Лилль В.А.), принятое

по исковому заявлению ООО "Торговый дом АльфаЦем"

к ООО "Гидротэкс Бетон"

о взыскании 4 569 676 руб. 74 коп. задолженности по договорам поставки

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом АльфаЦем" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гидротэкс Бетон" о взыскании по договорам поставки от 08.08.2012 N N 08.08.2012-26ж, 08.08/2012-27ж задолженности в сумме 2 350 162,12 руб. и договорной неустойки в сумме 2 219 514,62 руб. за нарушение сроков оплаты товара.

В судебном заседании от 18.02.2014 истец заявил об изменении исковых требований по размеру, просил взыскать с ответчика:

- 1 950 162, 12 рублей основной задолженности;

- 3 067 092, 07 рублей договорной неустойки, начисленной за период с августа 2013 по февраль 2014.

Решением от 24.02.2014 суд отклонил изменение исковых требований в части неустойки, взыскал с ответчика в пользу истца 1 950 162,12 рублей основной задолженности, а также 721 338,27 рублей, поименованных в решении суда неустойкой, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда.

При рассмотрении дела в рамках апелляционного разбирательства истец заявил об отказе от иска в части взыскании 500 000 руб. задолженности.

Апелляционным судом принят отказ истца от части исковых требований. Производство по делу в отношении этой части требований прекращено.

По результатам рассмотрения жалобы апелляционный суд вынес постановление от 11.09.2014, в соответствии с которым принял отказ истца от требования о взыскании 500 000 руб. задолженности, решение суда от 24.02.2014 в части взыскании 721 338 руб. 27 коп. отменил, взыскал с ООО "Торговый дом АльфаЦем" в пользу ООО "Гидротэкс Бетон" 2000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

При принятии постановления судом апелляционной инстанции не был решен вопрос о возврате государственной пошлины по иску в связи с частичным отказом от иска.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 178, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика против возврата государственной пошлины истцу не возражал.

Согласно материалам дела истцом при обращении в суд первой инстанции уплачена государственная пошлина в размере 45848,38 руб. (платежное поручение N 940 от 05.11.2013).

Постановлением апелляционного суда от 11.09.2014 принят отказ истца от части иска, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2014 по делу N А56-67511/2013 отменено в части взыскании 500 000 руб. задолженности, производство по делу в отношении указанной части требований прекращено.

В силу положений пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета 5258 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ООО "Торговый дом АльфаЦем" из федерального бюджета 5 258 руб. государственной пошлины по иску в связи с частичным отказом от иска.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.В. Масенкова Е.К. Зайцева