Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 16АП-3551/12 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - оплата услуг представителя - нарушение авторского права - неправомерное использование - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 16АП-3551/12

г. Ессентуки

14 октября 2014 г.

Дело N А61-995/2012

Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 14 октября 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корпорации "Майкрософт", Корпорации "Аутодеск", Корпорации "Корел" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.07.2014 по делу N А61-995/2012, по заявлению Одинцовой Ларисы Владимировны к Корпорации "Майкрософт",

Корпорации "Аутодеск", Корпорации "Корел", о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Корпорация "Майкрософт", Корпорация "Аутодеск" и Корпорация "Корел" (далее - корпорации, истцы) обратились в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Одинцовой Ларисе Владимировне (далее - ответчик) о взыскании 3327962 рублей 06 копеек компенсации за нарушение авторских прав в связи с неправомерным использованием программ для ЭВМ - "Microsoft Windows XP Professional", "Microsoft Office - 2003", "Microsoft Office - 2007", "Autodesk 3 ds Max 2008 32 - bit", "AutoCad 2008", "AutoCAD 2007", "Autodesk 3 ds Max Design 2009 32 - bit", "Autodesk 3 ds Max 7", "Corel Draw 12" (далее - программы для ЭВМ, программные продукты).

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 04.10.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Одинцова Лариса Владимировна обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о взыскании с Корпорации "Майкрософт", Корпорации "Аутодеск" и Корпорации "Корел" 437945 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.07.2014 по делу N А61-995/2012 заявление Одинцовой Ларисы Владимировны о взыскании судебных издержек удовлетворено. Взыскано с Корпорации "Майкрософт" в пользу Одинцовой Ларисы Владимировны 35933 рубля 33 копейки судебных издержек, взыскано с Корпорации "Аутодеск" в пользу Одинцовой Ларисы Владимировны 35933 рубля 33 копейки судебных издержек. Взыскано с Корпорации "Корел" в пользу Одинцовой Ларисы Владимировны 35933 рубля 33 копейки судебных издержек.

Не согласившись с принятым определением, Корпорации "Майкрософт", Корпорации "Аутодеск", Корпорации "Корел" обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просили определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.07.2014 по делу N А61-995/2012 отменить и принять новое судебный акт об отказе в удовлетворении требований Одинцовой Л.В.

Определением суда от 02.09.2014 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 13.10.2014.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

От открытого Корпорации "Майкрософт", Корпорации "Аутодеск", Корпорации "Корел" поступило в суд ходатайство о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом от нее.

Рассмотрев ходатайство Корпорации "Майкрософт", Корпорации "Аутодеск", Корпорации "Корел", Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство является отказом от жалобы, и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ Корпорации "Майкрософт", Корпорации "Аутодеск", Корпорации "Корел" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.07.2014 по делу N А61-995/2012 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы Корпорации "Майкрософт", Корпорации "Аутодеск", Корпорации "Корел" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.07.2014 по делу N А61-995/2012.

Производство по апелляционной жалобе Корпорации "Майкрософт", Корпорации "Аутодеск", Корпорации "Корел" на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.07.2014 по делу N А61-995/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко