Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. N 13АП-18855/14

г. Санкт-Петербург

13 октября 2014 г.

Дело N А56-17609/2014

Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: представителя Ковиной А.А. (доверенность от 10.10.2013)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18855/2014) ЗАО "Центргазстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2014 по делу N А56-17609/2014 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ОАО "Газпром газораспределение Ленинградская область"

к ЗАО "Центргазстрой"

о взыскании 45 640 126,66 руб.,

и

по встречному иску ЗАО "Центргазстрой"

к ОАО "Газпром газораспределение Ленинградская область"

о передаче документов,

установил:

Открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Ленинградская область" (ОГРН 1024702184715, ИНН 4700000109, далее - ОАО "Газпром газораспределение Ленинградская область" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом заявленного истцом и принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения) о взыскании с Закрытого акционерного общества "Центргазстрой" (ИНН 3009010760, далее - ЗАО "Центргазстрой") 45 640 126 руб. 66 коп. задолженности по договорам субподряда от 23.09.2011 N 760-7567-11, от 06.09.2011 N 760-6340-11, от 06.09.2011 N 760-6341-11, от 23.09.2011 N 760-7563-11 (л.д. 185 - 186 т.1).

ЗАО "Центргазстрой" обратилось с встречным иском об обязании ОАО "Газпром газораспределение Ленинградская область" передать подрядчику акты оказания услуг подрядчиком и расчет стоимости этих услуг (л.д. 198 - 199 т.1).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2014 первоначальный иск удовлетворен, с ЗАО "Центргазстрой" в пользу ОАО "Газпром газораспределение Ленинградская область" взыскано 45 640126 руб. 66 коп. задолженности и 200 000 руб. госпошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

ЗАО "Центргазстрой" обжаловало решение в апелляционном порядке.

В апелляционный суд посредством факсимильной связи поступило ходатайство ЗАО "Центргазстрой" (вх. от 30.09.2014 N Ф-12209/2014) об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Газпром газораспределение Ленинградская область" не возразил против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев отказ ЗАО "Центргазстрой" от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда подписано представителем ЗАО "Центргазстрой" Лесовой С.В. на основании доверенности от 05.05.2014 N 008 с оговоренным правом на полный или частичный отказ от исковых требований. Между тем данное обстоятельство не является существенным при рассмотрении заявления об отказе от апелляционной жалобы, поскольку согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. от 10.11.2011) данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания заявления об отказе от апелляционной жалобы во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ЗАО "Центргазстрой" известны и понятны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Центргазстрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 июня 2014 года по делу N А56-17609/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ЗАО "Центргазстрой" из федерального бюджета 2000 руб. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина Н.С. Полубехина