Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 12АП-9191/14

г. Саратов

14 октября 2014 г.

Дело N А57-17688/2014

Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 14 октября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Антонова О.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное управление" Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 августа 2014 года по делу N А57-17688/2014, (судья Медникова М.Е.), о принятии обеспечительных мер,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сата-Стил", г. Саратов, (ОГРН 1116453002379)

к общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное управление", г. Саратов, (ОГРН 1056405420741)

о взыскании задолженности по договору на поставку N 002 от 22.01.2014 г. в сумме 3 078 351 руб.,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2014 г. по 01.10.2014 г. в сумме 82 538 руб. 29 коп., а также с 02.10.2014 г. по день фактической уплаты денежных средств,

от общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное управление" представитель Николаева Жанна Владимировна по доверенности от 27.08.2014 года, действительная один год,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сата-Стил" (далее - ООО "Сата-Стил", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное управление", (далее - ООО "Проектно-строительное управление", ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку N 002 от 22.01.2014 г. в сумме 3 078 351 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2014 г. по 01.10.2014 г. в сумме 82 538 руб. 29 коп., а также с 02.10.2014 г. по день фактической уплаты денежных средств.

Вместе с исковым заявлением в суд первой инстанции также поступило заявление о принятии обеспечительных мер с требованиями о наложении ареста на денежные средства ООО "Проектно-строительное управление", находящиеся на его расчетном счете или которые поступят на счет в будущем на сумму 3 160 889 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 августа 2014 года заявление ООО "Сата-Стил" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Наложен арест на денежные средства ООО "Проектно-строительное управление", находящиеся на его расчетном счете или которые поступят на счет в будущем на сумму 3 160 889 руб. 29 коп.

ООО "Проектно-строительное управление", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, ООО "Проектно-строительное управление" заявило письменное ходатайство (вх. N 13838 от 08.10.2014) об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекратить производство по апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Проектно-строительное управление" в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ООО "Проектно-строительное управление" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 110, 265, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

определил:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное управление" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 августа 2014 года по делу N А57-17688/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное управление" (ОГРН 105640542741) из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 366 от 01.09.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Волкова

Судьи

О.И. Антонова А.Ю. Никитин