Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. N 14АП-8892/14

г. Вологда

13 октября 2014 г.

Дело N А52-1774/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Регион" на определение Арбитражного суда Псковской области от 19.08.2014 по делу N А52-1774/2014 (судья Васильева О.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Импульс-Регион" (место нахождения: 181350, Псковская обл., г. Остров, пер. Западный, д. 9 А; ОГРН 1116032000644, ИНН 6013008505; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 19.08.2014 о выдаче исполнительных листов на взыскание с Общества в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нафтэн" (место нахождения: 192019, г. Санкт-Петербург, Глухоозерское ш., д.11; ОГРН 1147847322127; ИНН 7811590515) 93 439 руб. задолженности по договору поставки от 26.04.2013 N 187, 69 323 руб. 16 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение договора поставки от 26.04.2013 N 187, 17 000 руб. расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи, 12 161 руб. 29 коп. третейского сбора.

Частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) установлено, что определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Пунктами 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 АПК РФ), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 АПК РФ) обжалуются в порядке кассационного производства.

Апелляционная инстанция считает, что вышеуказанными нормами права не предусмотрено обжалование в апелляционном порядке данного судебного акта.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Регион" на определение Арбитражного суда Псковской области от 19.08.2014 по делу N А52-1774/2014 (регистрационный номер 14АП-8892/2014) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 181350, Псковская обл., г. Остров, пер. Западный, д. 9 А.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия протокола от 19.05.2014 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия почтовой квитанции на 1 л. в 1 экз.

4. Опись вложения на 1 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт 1 шт.

6. Копия определения Арбитражного суда Псковской области от 19.08.2014 на 3 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева