Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 15АП-18806/14

город Ростов-на-Дону

14 октября 2014 г.

дело N А32-12528/2014

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сахарный комбинат "Курганинский"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2014 по делу N А32-12528/2014

по иску Управления имущественных отношений Администрации Курганинского района

к ответчику : закрытому акционерному обществу "Сахарный комбинат "Курганинский",

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2014 с ЗАО "Сахарный комбинат "Курганиский" в пользу Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Курганинский район взыскано 846 767 рублей 44 копейки задолженности, 29 826 рублей 64 копейки пени.

02.10.2014 ответчик посредством системы "Мой Арбитр" подал апелляционную жалобу.

Указанная жалоба не может быть принята к производству апелляционного суда и подлежит возвращению.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Поскольку апелляционная жалоба подана с пропуском срока установленного законом и не содержит мотивированного ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и поскольку суд не вправе рассматривать вопрос о восстановлении срока по собственной инициативе, апелляционная жалоба должна быть возвращена.

Довод апеллянта о том, что решение суда опубликовано на сайте суда 05.09.2014, в связи с чем срок обжалования надлежит исчислять с даты публикации, основан на неправильном толковании норм процессуального права и противоречит норме части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 2 октября 2014 года N 425 возвратить заявителю - закрытому акционерному обществу "Сахарный комбинат "Курганинский".

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Сахарный комбинат "Курганинский" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченных по платежному поручению N 7028 от 9 сентября 2014 года.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

В.В. Галов