Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 18АП-9556/14

г. Челябинск

14 октября 2014 г.

Дело N А76-7055/2014

Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 октября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Малышевой И.А., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2014 по делу N А76-7055/2014 (судья Ефимов А.В.).

31.03.2014 общество с ограниченной ответственностью "УралТехАвто" (далее - истец, ООО "УралТехАвто") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ответчик, ОАО "ЧМК") о взыскании задолженности за поставленный товар - 982 028, 46 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины - 22 640,57 руб., по получению выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в сумме 200 руб.

На основании заключенного между ООО "УралТехАвто" (Поставщик) и ОАО "ЧМК" (Покупатель) 31.01.2012 договора на поставку продукции N 10007457 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 041 300, 71 руб., что подтверждается копиями товарных накладных N 0008101 от 26.06.2013; N 0008103 от 26.06.2013; N 0008104 от 26.06.2013; N 0008676 от 23.07.2013; N 0008678 от 23.07.2013; N 0008680 от 23.07.2013; N 0008797 от 29.07.2013; N 0008927 от 01.08.2013, N 0009397 от 22.08.2013; N 0009668 от 03.09.2013; N 0009670 от 03.09.2013; N 0010365 от 01.10.2013; N 0010552 от 08.10.2013, N 0010555 от 08.10.2013; N 0010557 от 08.10.2013; N 0010558 от 08.10.2013; N 0010561 от 08.10.2013; N 0010778 от 16.10.2013, оплата за поставленный товар произведена ОАО "ЧМК" частично (т. 1 л.д. 4-6).

Истцом представлены дополнительные товарные накладные N 10552 от 08.10.2013, N 10555 от 08.10.2013, N 10557 от 08.10.2013, N 10558 от 08.10.2013, N 10561 от 08.10.2013 на общую сумму 81 430, 86 руб. (т. 5 л.д. 59-66).

Наличие задолженности в размере 900 598,40 руб. ответчиком не оспаривается, указано на незаконность требований истца в части взыскания суммы в размере 81 430, 06 руб. (т. 1 л.д. 36-38).

Решением суда первой инстанции от 10.07.2014 заявленные требования удовлетворены.

Сделан вывод о наличии у ответчика задолженности перед истцом по поставке товара (т. 5 л.д. 88-93).

07.08.2014 от ОАО "ЧМК" поступила апелляционная жалоба об отмене судебного решения.

Срок оплаты по данному обязательству не наступил, так как согласно договора оплата производится в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры, а доказательств вручения ответчику счетов-фактур в материалах дела не имеется (т. 5 л.д. 104-105).

13.10.2014 по системе "Мой арбитр" от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы и ходатайство о рассмотрении вопроса без его участия.

Стороны извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

По п. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

От стороны по делу поступил такой отказ, и отсутствуют основания для непринятия данного отказа. Ходатайство подписано полномочным лицом, которому предоставлено данное право, документы поступил в установленном порядке - через систему "Мой арбитр".

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная заявителем по платежным поручением N 388 от 05.09.2014 в сумме 2000 рублей, подлежит возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 п. 4, 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2014 по делу N А76-7055/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (двух тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

Н.А. Иванова И.А. Малышева