Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 13АП-19849/14

г. Санкт-Петербург

16 октября 2014 г.

Дело N А56-30838/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен),

от ответчика (должника): не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер - 13АП-19849/2014) ГБДОУ центр развития ребенка - детский сад N 38 Калининского района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2014 по делу N А56-30838/2013 (судья Швецова Н.П.)

по иску ОАО "Оборонэнергосбыт"

к ГБДОУ центр развития ребенка - детский сад N 38 Калининского района Санкт-Петербурга

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка - детский сад N 38 Калининского района Санкт-Петербурга (ИНН 7804087100, ОГРН 1027802512924) задолженности в размере 35 326 руб. 26 коп. и пени 1 967 руб. 76 коп.

Решением от 26.07.2014 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

17.09.2014 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от истца поступило заявление об отказе от иска о взыскании с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка - детский сад N 38 Калининского района Санкт-Петербурга задолженности в размере 35 326 руб. 26 коп. и пени 1 967 руб. 76 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", представителем в судебное заседание не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы и заявленного отказа от исковых требований в настоящем судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из содержания ходатайства, последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу и, соответственно, прекращение производство по апелляционной жалобе.

По правилам статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по иску и уплаченная ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2014 по делу N А56-30838/2013 отменить.

Прекратить производство по делу и по апелляционной жалобе.

Возвратить открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка - детский сад N 38 Калининского района Санкт-Петербурга из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова