Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 13АП-21076/14

г. Санкт-Петербург

16 октября 2014 г.

Дело N А42-640/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Жилспецстрой Плюс" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.06.2014 по делу N А42-640/2014(судья Власов В.В.), принятое

по иску ГОУП "Мурманскводоканал"

к ООО "Жилспецстрой Плюс"

о взыскании 1 839 080, 04 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Жилспецстрой Плюс" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.06.2014 по делу N А42-640/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Жилспецстрой Плюс" в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и других документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.09.2014 жалоба ООО "Жилспецстрой Плюс" оставлена без движения на срок до 15.10.2014.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Жилспецстрой Плюс" получено 23.09.2014 по адресу: 183036, г. Мурманск, ул. Старостина, д.79, кв. 42.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Жилспецстрой Плюс" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21076/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 15 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева