Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 г. N 14АП-8985/14

г. Вологда

15 октября 2014 г.

Дело N А13-2057/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Крюкова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 02 сентября 2013 года по делу N А13-2057/2013 (судья Панина И.Ю.),

установил:

Крюков Андрей Александрович (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Козленская, д. 35, оф. 308) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 02 сентября 2013 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сантехсервис" (160514, Вологодская обл., Вологодский р-н, п. Можайское; 160000, г. Вологда, ул. Козленская, д. 35, оф. 308; ОГРН 1027100745363, ИНН 7106000980; далее - Должник) Метелкина Александра Юрьевича об истребовании документов у руководителя должника Крюкова А.А., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого Должника.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.

Как разъяснено в пункте 47 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение об истребовании доказательств или об отказе в истребовании доказательств не препятствует дальнейшему движению дела.

Ни статьей 66 АПК РФ, ни Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку жалоба возвращается её подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Крюкова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 02 сентября 2013 года по делу N А13-2057/2013 (регистрационный номер 14АП-8985/2014) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 160000, г. Вологда, ул. Козленская, д. 35, оф. 308.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции на 1 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 02.09.2013 на 3 л. в 2 экз.

4. Копия протокола на 1 л. в 1 экз.

5. Копия выписки из ЕГРЮЛ на 8 л. в 1 экз.

Судья

О.Н. Виноградов