Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. N 10АП-10430/14

г. Москва

13 октября 2014 г.

Дело N А41-23811/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Бархатова В.Ю., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании: лиц, согласно протоколу судебного заседания от 06.10.2014 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2014 года по делу N А41-23811/14, принятое судьей Бондаревым М.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "Ликинский автобус" к муниципальному унитарному предприятию "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района Московской области о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Ликинский автобус" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района Московской области (МУП "Теплосеть") о взыскании задолженности в сумме 10 719 728 рублей 88 копеек за оказанные услуги в марте 2014 года, 49 132 рубля 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.14 по 01.05.14, расходов по госпошлине в сумме 76 844 рубля 30 копеек (л.д. 2-3).

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 314, 395, 516, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2014 года с МУП "Теплосеть" в пользу ООО "Ликинский автобус" было взыскано 10 719 728 рублей 88 копеек долга, 49 132 рубля 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 76 844 рубля 30 копеек расходов по госпошлине (л.д. 47-48).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, МУП "Теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на наличие оснований для изменения объема поставки энергии, а также тяжелое финансовое положение ответчика (л.д. 51).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 26.12.13 между ООО "Ликинский автобус" (Поставщик) и МУП "Теплосеть" (Покупатель) был заключен договор N ДР16/0003/ЛА/13, по условиям которого Поставщик обязался поставить с 01.01.14 по 31.12.14 Покупателю тепловую энергию для отопления, на нагрев подпиточной воды для системы отопления жилого микрорайона, горячего водоснабжения населения, социальных объектов, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а Покупатель принять тепловую энергию и оплатить ее стоимость в объемах, согласованных сторонами (л.д. 5-8).

Согласно пункту 3.2. договора Поставщиком направляется подписанный Акт об оказании услуг (поставленных энергоресурсов) в двух экземплярах в адрес Покупателя для оформления. Покупатель обязан вернуть один экземпляр подписанного со своей стороны акта не позднее 8 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Если Покупатель не оформил Акт выполненных работ (поставленных энергоресурсов) и не представил его в указанный срок поставщику, количество поставленных энергоресурсов и соответственно сумма оплаты за поставленные энергоресурсы в бесспорном порядке принимается по данным Поставщика.

Расчеты за поставленную тепловую энергию производятся ежемесячно со счета Покупателя на счет Поставщика не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена за 1 Гкал теплоэнергии определяется Комитетом по ценам и тарифам Московской области.

Из представленных в материалы дела актов приема-передачи услуг N 184 и N185 от 31.03.14 следует, что в марте 2014 года ООО "Ликинский автобус" поставило МУП "Теплосеть" тепловой энергии в объеме 7 818 Гкал, стоимостью 10 719 728 рублей 88 копеек, рассчитанной в соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 152Р от 20.12.13 (л.д. 15-19).

В нарушение принятых на себя обязательств МУП "Теплосеть" принятую энергию не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 10 719 728 рублей 88 копеек, наличие которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что факт наличия задолженности подтвержден материалами дела.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи услуг N 184 и N 185 от 31.03.14 в марте 2014 года ООО "Ликинский автобус" поставило МУП "Теплосеть" тепловой энергии в объеме 7 818 Гкал, стоимостью 10 719 728 рублей 88 копеек, рассчитанной в соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 152Р от 20.12.13 (л.д. 15-19).

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость МУП "Теплосеть" не оспариваются.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации МУП "Теплосеть" доказательств оплаты потребленной в марте 2014 года тепловой энергии не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО "Ликинский автобус" начислило МУП "Теплосеть" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 132 рубля 09 копеек за период с 11.04.14 по 01.05.14, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25% годовых, что соответствует вышеназванной норме права (л.д. 13).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно было удовлетворено судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о возникновении задолженности в связи с отсутствием оплаты со стороны населения, а также реорганизацией предприятия не может быть принят во внимание, поскольку по условиям договора N ДР16/0003/ЛА/13 от 26.12.13 оплату потребленной энергии обязалось производить МУП "Теплосеть" вне зависимости от внешних факторов, в том числе, поступления денежных средств от третьих лиц.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на наличие оснований для пересмотра согласованного сторонами объема поставки тепловой энергии и, как следствие, необходимость уменьшения суммы задолженности подлежит отклонению, поскольку доказательств внесения соответствующих изменений в договор N ДР16/0003/ЛА/13 от 26.12.13 не представлено, объем потребленной в марте 2014 года тепловой энергии ответчиком не опровергнут.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2014 года по делу N А41-23811/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.Ю. Бархатов Е.Н. Короткова