Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 14АП-8150/14

г. Вологда

16 октября 2014 г.

Дело N А05-6426/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Строительно-монтажный трест N 1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 августа 2014 года по делу N А05-6426/2014 (судья Шапран Е.Б.),

установил:

открытое акционерное общество "Строительно-монтажный трест N 1" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 августа 2014 года по иску Министерства имущественных отношений Архангельской области (163004, г. Архангельск, пр-кт Троицкий, д. 49, ОГРН 1022900540167, ИНН 2901025815) к открытому акционерному обществу "Строительно-монтажный трест N 1" (163051, г. Архангельск, ул. Тимме, д. 26, ОГРН 1022900507596, ИНН 2901023409) о взыскании 352 349 руб. 12 коп. долга и пени.

Определением суда от 10.09.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложен документ, подтверждающий полномочия Шиловской О.Н. на подписание апелляционной жалобы.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 15.10.2014.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.09.2014, направленное открытому акционерному обществу "Строительно-монтажный трест N 1" по адресу: 163051, г. Архангельск, ул. Тимме, д. 26 получено им 15.09.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 11.09.2014 N 03492.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Строительно-монтажный трест N 1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 августа 2014 года по делу N А05-6426/2014 (регистрационный номер 14АП-8150/2014) по юридическому адресу: 163051, г. Архангельск, ул. Тимме, д. 26.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия апелляционной жалобы с отметкой о вручении на 2 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.2014 по делу N А05-6426/2014 на 3 л. в 1 экз.

Судья

Ю.В. Зорина