Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 20АП-5444/14

г. Тула

16 октября 2014 г.

Дело N А68-3974/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.10.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Капустиной Л.А. Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., при участии от истца - Красноглазовой И.В. (доверенность от 03.10.2013), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.08.2014 по делу N А68-3974/2014, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Теплоком" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (далее - ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного потребления водоотведения за период с 20.02.2012 по 31.03.2012 в сумме 412 196 руб. 06 коп., убытков, понесенных ЗАО "Теплоком" в связи с самовольным присоединением ООО "Теплоэнергетик" к водопроводным сетям ЗАО "Теплоком", и оказание услуг по приему (сбросу) сточных вод за период с 10.10.2011 по 19.02.2012 в сумме 1 337 123 руб. 81 коп.

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Полагает, что количество потребленной воды, а также водоотведение должно быть рассчитано по приборам учета, в том числе и за спорный период.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Теплоком" 20.02.2012 было обнаружено самовольное подключение модульной котельной ООО "Теплоэнергетик" к водопроводным сетям ЗАО "Теплоком" в отсутствие договорных отношений между ЗАО "Теплоком" и ООО "Теплоэнергетик".

По указанному факту комиссией в составе сотрудников ЗАО "Теплоком" был составлен акт от 20.02.2012 о бездоговорном потреблении ООО "Теплоэнергетик" питьевой воды, который вручен заместителю директора ООО "Теплоэнергетик".

На основании того, что стоимость бездоговорного потребления водоотведения за период с 20.02.2012 по 31.03.2012 в сумме 412 196 руб. 06 коп. и убытки, понесенные ЗАО "Теплоком" в связи с самовольным присоединением ООО "Теплоэнергетик" к водопроводным сетям ЗАО "Теплоком", и оказание услуг по приему (сбросу) сточных вод за период с 10.10.2011 по 19.02.2012 в сумме 1 337 123 руб. 81 коп. оплачены не были, истец обратился с иском о взыскании их в судебном порядке.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2013 по делу N А68-3685/2012, оставленным в силе постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2014, установлены следующие обстоятельства.

Между ЗАО "Водоканал" (правопредшественник ЗАО "Теплоком") и ООО "Теплоэнергетик" был подписан договор от 03.05.2011 N 1 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предметом которого являлся отпуск и потребление питьевой воды, из систем водоснабжения по водопроводным вводам, прием и сброс сточных вод в канализацию по объектам: производственные помещения модульной котельной, находящиеся по адресу: Тульская область, Веневский район, п. Грицовский.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.04.2011 серия 71-АГ N 272204 модульная котельная, расположенная по адресу: Тульская область, Веневский район, п. Грицовский, ул. Степная, д. 25 б, принадлежит ООО НПП "БЭЛА" на праве собственности.

Между ООО НПП "БЭЛА" (арендодатель) и ООО "Теплоэнергетик" (арендатор) заключен договор аренды от 27.09.2011 N I-II/А-71, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование имущество, а арендатор обязуется принять его и своевременно уплачивать арендную плату. В п. 1.1 договора в качестве его объекта определено недвижимое имущество, расположенное по адресу: Тульская область, Веневский район, пос. Грицовский, ул. Степная, д. 25 б, в том числе спорная модульная котельная. Срок действия договора - с 01.10.2011 по 31.06.2015.

ЗАО "Водоканал" выдало ООО НПП "БЭЛА" технические условия на подключение котельной к сетям водоснабжения и водоотведения.

С 03.05.2011 отпуск питьевой воды и прием сточных вод по объекту ООО "Теплоэнергетик" - производственные помещения модульной котельной, находящиеся по адресу: Тульская область, Веневский район, пос. Грицовский, производился в соответствии с договором N 1, заключенным ответчиком с ЗАО "Водоканал" (ВСО), в настоящее время ЗАО "Теплоком".

В соответствии с п. 6.1 договор N 1 вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 2 июня 2011 включительно, а в части взаиморасчетов до полного исполнения обязательства.

Истцом 20.02.2012 был составлен акт о бездоговорном потреблении ответчиком питьевой воды, которым зафиксирован факт самовольного присоединения и пользования системой коммунального водоснабжения, в связи с этим истец начислил ответчику плату за использованную воду в соответствии с п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 12.02.1999 N 167.

Стоимость бездоговорного потребления (сброса) и сумма убытков, понесенных в связи с самовольным подключением и пользованием системой коммунального водоснабжения, ООО "Теплоэнергетик" оплачены не были.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства от 12.02.1999 N 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила N 167), регулирующие отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.

Как установлено пунктом 57 Правил N 167, в случае самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Согласно п. 1 Правил N 167 "самовольным присоединением к системам водоснабжения и канализации" считается присоединение, произведенное без разрешительной документации либо с нарушением технических условий. Разрешительной документацией, согласно указанным Правилам, считается разрешение на присоединение к системам водоснабжения (канализации), выдаваемое органами местного самоуправления по согласованию с местными службами госсанэпиднадзора, и технические условия на присоединение, выдаваемые организацией водопроводно-канализационного хозяйства. "Самовольным пользованием" признается пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом.

В данном случае, вступившим в законную силу судебным актом от 29.08.2013 по делу N А68-3685/2012, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении дела N А68-3974/2014, установлено, что ООО "Теплоэнергетик" осуществляло бездоговорное, безучетное потребление питьевой воды. Указанное решение Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-3685/2012 судами апелляционной и кассационной инстанций оставлено без изменения, а жалобы ООО "Теплоэнергетик" без удовлетворения.

Судом при рассмотрении дела N А68-3685/2012 было установлено, что на момент составления акта от 20.02.2012 между сторонами отсутствовали договорные отношения, поскольку пунктом 6.1 договора N 1 предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 2 июня 2011 включительно. Условия о пролонгации в договоре отсутствуют. Указанный договор подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий от 13.05.2011.

Также в рамках дела N А68-3685/2012 судом установлено, что технические условия подключения к действующим сетям водоснабжения, которые неоднократно выдавались ООО НПП "БЭЛА", ни ответчиком, ни третьим лицом не исполнены, разрешение на присоединение модульной котельной в установленном порядке не выдавалось.

При рассмотрении дела N А68-3685/2012 судом установлено, что разрешение от 31.03.2011 на ввод модульной котельной в п. Грицовский Веневского района Тульской области в эксплуатацию не является доказательством надлежащего присоединения объекта в установленном законом порядке к системам водоснабжения (канализации), согласованного с уполномоченными органами. ООО "Теплоэнергетик" самовольно присоединил модульную котельную к системе водоснабжения и самовольно ее использовал.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Судебными актами по делу N А68-3685/2012, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, установлен объем израсходованной ООО "Теплоэнергетик" питьевой воды за период с 10.10.2011. по 31.03.2012 равный 114 709,50 куб. м.

Обязанность абонента обеспечивать учет питьевой воды и сбрасываемых сточных вод с применением средств измерения, а также его ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, своевременную поверку средств измерений, установленных на узлах учета, снятие показаний, необходимых для расчетов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, представление сведений об объемах полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) предусмотрена п.п. 32, 33, 34, 44, 46 Правил N 167.

Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 Правил (пункт 77 Правил N 167).

Довод апеллянта о том, что количество потребленной воды, а также водоотведение должно быть рассчитано по приборам учета, в том числе и за спорный период, отклоняется судом, поскольку он направлен на переоценку обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А68-3685/2012.

Согласно пункту 78 Правил N 167 (в редакции, действующей в спорный период) при обнаружении самовольно возведенного устройства и сооружения для присоединения к системам водоснабжения и канализации представитель организации водопроводноканализационного хозяйства оформляет акт и выписывает владельцу указанных устройств и сооружений, не являющемуся абонентом, платежный документ для оплаты за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества, объемы которых определяются в соответствии с пунктом 57 указанных Правил. Кроме того, владелец этих устройств и сооружений оплачивает прямой ущерб, нанесенный им организации водопроводно-канализационного хозяйства в результате самовольного пользования, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, стоимость услуг по приему (сбросу) сточных вод была верно рассчитана ЗАО "Теплоком" с учетом положений п. 57 Правил и решения Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-3685/2012.

ЗАО "Теплоком" в силу положений п. 2 ст. 69 АПК РФ освобождено от доказывания объема принятых обществом сточных вод за период с 10.10.2011. по 31.03.2012, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делу N А68-3685/2012.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании заявителем жалобы норм материального и процессуального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 04.08.2014 по делу N А68-3974/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Л.А. Капустина Е.В. Рыжова