Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 08АП-9557/14

город Омск

14 октября 2014 г.

Дело N А70-1959/2012

Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 октября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.

судей Тетериной Н.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (регистрационный номер 08АП-9557/2014) Бакланова Василия Геннадьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09 июля 2014 года о процессуальном правопреемстве по делу N А70-1959/2012 (судья И.А. Опольская), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточное кредитное агентство" о замене кредитора, в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теллойл - Тюмень",

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.04.2012 общество с ограниченной ответственностью "Теллойл - Тюмень" (далее - ООО "Теллойл - Тюмень") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Ахмедов Камиль Аркадьевич.

В Арбитражный суд Тюменской области 09.06.2014 обратилось общество с ограниченной ответственностью "Восточное кредитное агентство" (далее - ООО "Восточное кредитное агентство") с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО "Теллойл - Тюмень", в котором просило произвести замену стороны в исполнительных производствах.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2014 заявление ООО "Восточное кредитное агентство" о правопреемстве в исполнительных производствах удовлетворено. Произведена замена взыскателя ООО "Теллойл - Тюмень" на правопреемника - ООО "Восточное кредитное агентство" в исполнительных производствах от 03.02.2014 N 23939/14/06/72 и N 23940/14/06/72.

Не согласившись с принятым судебным актом, Бакланов Василий Геннадьевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование своей апелляционной жалобы Бакланов В.Г. указывает на то, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, позволяющие достоверно установить произведенную оплату за уступаемое права требования к Бакланову В.Г., в частности, материалы дела не содержат оригиналов документов, которыми подтверждается факт оплаты. Также Бакланов В.Г. ссылается на то, что у него отсутствовала возможность ознакомиться с отчетом оценщика, представленным в материалы дела, и сделать выводы относительно обоснования оценщиком стоимости прав требования.

ООО "Восточное кредитное агентство" направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились.

Исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу Бакланова В.Г., суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Теллойл-Тюмень" завершено определением суда от 14.07.2014.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении процедуры конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Следовательно, определение о завершении конкурсного производства является судебным актом, которым рассмотрение дела о банкротстве по существу заканчивается.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области 28.08.2014 на основании определения суда от 14.07.2014 проведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица - ООО "Теллойл-Тюмень" в связи с его ликвидацией, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Согласно пункту 3 статьи 49, пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ, с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку с внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ согласно статьями 49, 63 ГК РФ его правоспособность прекратилась, рассмотрение апелляционной жалобы на судебные акты, принятые по делу о банкротстве в отношении исключённого из такого реестра должника, не представляется возможным.

В связи с ликвидацией ООО "Теллойл-Тюмень" производство по апелляционной жалобе Бакланова В.Г. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд отмечает, что оценка на предмет действительности сделки цессии в отсутствие (по причине ликвидации) стороны этой сделки недопустима в связи с невозможностью применения последствий недействительности цессии и восстановления прав цедента (на случай установления оснований для такого вывода).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-9557/2014) Бакланова Василия Геннадьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09 июля 2014 года о процессуальном правопреемстве по делу N А70-1959/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Н.В. Тетерина Т.П. Семёнова