Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 13АП-21194/14

г. Санкт-Петербург

14 октября 2014 г.

Дело N А42-2787/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО СК "Респект" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2014 по делу N А42-2787/2014 (судья Камалова Е.С.), принятое

по иску ООО "Управляющая компания "Мурманское дорожное управление"

к ООО СК "Респект"

о взыскании 2 945 950, 24 рублей,

установил:

ООО СК "Респект" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2014 по делу N А42-2787/2014.

Определением от 12.09.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с допущенными нарушениями пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ при ее подаче до 09.10.2014.

Получив копию определения, направленную по единственному известному суду адресу, указанному в апелляционной жалобе (почтовое уведомление N 190844 76 10503 0), податель жалобы не устранил в срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21194/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.Г. Смирнова