Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 13АП-21155/14

г. Санкт-Петербург

16 октября 2014 г.

Дело N А42-2950/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Вторая управляющая" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.06.2014 по делу N А42-2950/2014(судья Зыкина Е.А.), принятое

по иску ООО "Вторая управляющая"

к Административной комиссии муниципального образования г. Апатиты

об отмене постановления N 0585/14 от 10.04.2014 и прекращении производства по делу

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Вторая управляющая" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.06.2014 по делу N А42-2950/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Вторая управляющая" в нарушение требований пункта 2 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копий апелляционной жалобы и других документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.09.2014 жалоба ООО "Вторая управляющая" оставлена без движения на срок до 15.10.2014.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовым уведомлениям, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Вторая управляющая" получено 22.09.2014 по адресу: 184209, Мурманская область, г. Апатиты, ул. Гайдара., д.2 и по адресу: 184209, Мурманская область, г. Апатиты, ул. Нечаева, д.5, кв.74.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Вторая управляющая" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21155/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 23 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева