Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. N 02АП-8959/14

г.Киров

13 октября 2014 г.

А17-7194/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Костромского регионального филиала открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 12.09.2014 по делу N А17-7194/2013, принятое судом в составе судьи Рябцевой Н.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД Пека-Хлеб" (юридический адрес: 603105, г. Нижний Новгород, ул. Ванеева, д. 34, пом. 11, фактический адрес: 153009, г. Иваново, ул. 1-я Полевая, д. 85, ИНН 3702676204, ОГРН 1123702019528)

к открытому акционерному обществу "Ивановский хлебокомбинат N 3" (ИНН 3728000869, ОГРН 1023700542018, адрес: 153009, г. Иваново, пр-кт Строителей, д. 9)

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме

208 891 052,41 руб.

установил:

Костромской региональный филиал открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.10.2014 N б/н на определение Арбитражного суда Ивановской области от 12.09.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ивановской области от 12.09.2014 направлена Костромским региональным филиалом открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Костромского регионального филиала открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" от 07.10.2014 N б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева