г. Санкт-Петербург |
|
16 октября 2014 г. |
Дело N А42-2150/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Нагорное" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.06.2014 по делу N А42-2150/2014 (судья Лесной И.А.), принятое
по иску ОАО "МРСК Северо-Запада"
к ТСЖ "Нагорное"
о взыскании задолженности
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ТСЖ "Нагорное" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.06.2014 по делу N А42-2150/2014.
При подаче апелляционной жалобы ТСЖ "Нагорное" в нарушение требований пункта 2 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и других документов, которые у него отсутствуют.
Определением суда апелляционной инстанции от 15.09.2014 жалоба ТСЖ "Нагорное" оставлена без движения на срок до 15.10.2014.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно почтовым уведомлениям, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ТСЖ "Нагорное" получено 22.09.2014 по адресу: 183038, г. Мурманск, ул. Папанина., д.14, оф. 21 и 24.09.2014 по адресу: 183050, г. Мурманск, пер. Якорный, д. 12.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ТСЖ "Нагорное" в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21239/2014) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 12 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
М.В. Будылева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А42-2150/2014
Истец: ОАО "МРСК Северо-Запада"
Ответчик: ТСЖ "Нагорное"