Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 15АП-11444/14

город Ростов-на-Дону

16 октября 2014 г.

Дело N А53-8496/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.,

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Сальского района Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2014 по делу N А53-8496/2014, принятое судьей Чернышевой И.В., по заявлению администрации Сальского района к заинтересованному лицу Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сальского района Ростовской области (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области (далее - МООИ УФССП по РО) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 28.03.2014 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2014, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и прекратить производство по делу.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для отмены решения суда и прекращения производства по делу ввиду следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно материалам дела администрацией оспаривается постановление Старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Баштового Дмитрия Юрьевича о привлечении администрации Сальского района Ростовской области к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Основанием для привлечения к административной ответственности послужил факт неисполнения администрацией исполнительного документа - исполнительного листа Сальского городского суда Ростовской области ВС N 052001090 по делу N 2-38/13.

Аналогичное требование рассмотрено судьей Сальского городского суда Ростовской области Дорогокупец Г.М., вынесено решение от 09.06.2014 по делу N 12-38/2014 (копия решения имеется в материалах дела).

Также судом апелляционной инстанции установлено, что решением судьи Ростовского областного суда Зенько Н.В. от 05.08.2014 вышеуказанное решение Сальского городского суда от 09.06.2014 оставлено без изменения, в связи с чем решение Сальского городского суда от 09.06.2014 вступило в законную силу с момента принятия решения Ростовского областного суда от 05.08.2014 (часть 1 статьи 209 ГПК РФ).

Таким образом, на дату первого судебного заседания суда апелляционной инстанции 12.08.2014 имелся вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что является основанием для прекращения производства по делу (пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ). В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ отменить решение полностью и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2014 по делу N А53-8496/2014 отменить. Производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Судья

С.С. Филимонова