Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 14АП-6429/14

г. Вологда

16 октября 2014 г.

Дело N А66-4485/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Виноградовой Т.В. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

при участии от Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери Зайченко С.В. по доверенности от 04.07.2014 N 210,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 июня 2014 года по делу N А66-4485/2014 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" (место нахождения: 170003, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2; ОГРН 1116952033197; ИНН 6952029653; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 июня 2014 года по иску Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (место нахождения: 170100, город Тверь, улица Новоторжская, дом 1; ИНН 6901043057; ОГРН 1036900087806; далее - департамент) к обществу о взыскании 18 207 351 руб. 83 коп. задолженности по арендной плате, начисленной за период с 01.10.2013 по 24.03.2014 на основании договора аренды от 17.08.2011 N 3.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 14.10.2014 от общества поступило письменное ходатайство от 14.10.2014, подписанное начальником юридического отдела по доверенности от 09.01.2014 N 59 Негричем А.И., в котором ответчик просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Представитель департамента не возражал против удовлетворения названного ходатайства и принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ общества от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе общества подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы обществом заявлено ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 рублей по платежному поручению от 06.06.2014 N 1821 по делу N А66-1085/2014 в счет уплаты государственной пошлины по настоящей апелляционной жалобе.

Для разрешения вопроса о проведении зачета государственной пошлины определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 года по делу N А66-4485/2014 обществу предложено представить оригинал платежного поручения от 06.06.2014 N 1821, а также копию судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенную судьей и содержащую гербовую печать арбитражного суда.

Указанные документы поступили от ответчика в суд апелляционной инстанции 15.09.2014 с сопроводительным письмом от 01.09.2014.

Вместе с тем, поскольку обществом заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и данный отказ принят судом апелляционной инстанции, вследствие чего производство по апелляционной жалобе общества подлежит прекращению, то оснований для зачета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.06.2014 N 1821, не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 июня 2014 года по делу N А66-4485/2014.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.Ю. Докшина

Судьи

Т.В. Виноградова О.Б. Ралько