Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. N 18АП-12115/14

г. Челябинск

13 октября 2014 г.

Дело N А76-5763/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Насибова Тахира Джангир оглы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2014 по делу N А76-5763/2014 (судья Костылев И.В.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Насибов Тахир Джангир оглы (далее также - заявитель) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2014 по делу N А76-5763/2014.

08 октября 2014 года от заявителя через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы (вх. N 34892 от 08.10.2014).

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано представителем индивидуального предпринимателя Насибова Тахира Джангир оглы Черным Василием Михайловичем, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 11.03.2014 сроком действия на три года.

Кроме того, в тот же день от индивидуального предпринимателя Насибова Тахира Джангир оглы поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное им лично (вх. N 4909 от 08.10.2014).

Данное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, исходя из его содержания и направленности, суд расценивает в качестве ходатайства о возвращении апелляционной жалобы.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку до настоящего времени апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Насибова Тахира Джангир оглы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2014 по делу N А76-5763/2014 не принята к производству апелляционного суда, от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Насибову Тахиру Джангир оглы апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2014 по делу N А76-5763/2014 на четырех листах и приложенные к ней документы: почтовые квитанции от 12.09.2014 N 38233, N 38234, опись вложения в ценное письмо, оригинал платежного поручения от 10.09.2014 N 190, копию доверенности от 11.03.2014 на одном листе, копию решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2014 по делу N А76-5763/2014 на девяти листах, почтовый конверт.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Насибову Тахиру Джангир оглы из федерального бюджета 1 000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от 10.09.2014 N 190.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Ю. Соколова