Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 г. N 10АП-10478/14

г. Москва

15 октября 2014 г.

Дело N А41-68756/13

Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 октября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченковой Н.В.

судей Александрова Д.Д., Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой М.В.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 14.10.2014 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бухучет и Аудит" на определение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2014 года по делу N А41-68756/13

по иску (заявлению) ООО "Управляющая компания "Лидер"

к ООО "Компания Бухучет и Аудит"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "Лидер" обратилось в суд Московской области с иском к ООО "Компания "Бухучет и Аудит" о взыскании 2 319 085 руб. 79 коп. задолженности по агентскому договору.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2014 по делу А41-68756/13 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

11.06.2014 от истца поступило заявление о выдаче исполнительного листа.

31.07.2014 от ответчика поступило заявление об отзыве исполнительного листа от 25.06.2014 N 007014131.

Определением от 06.08.2014 года в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО "Компания Бухучет и Аудит", обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2014 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству.

В судебном заседании апелляционной инстанции ООО "Компания Бухучет и Аудит" подано заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем ООО "Компания Бухучет и Аудит" по доверенности Сафоновой М.Г. (доверенность от 20.02.2014 г.).

Последствия принятия судом отказа от апелляционной жалобы судом разъяснены.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и заявления об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по жалобе в том случае, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Компания Бухучет и Аудит" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Д.Д. Александров Н.В. Диаковская