Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 16АП-3321/14 (ключевые темы: местное самоуправление - разрешение на строительство - самовольная постройка - государственное имущество - земельные отношения)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 16АП-3321/14

г. Ессентуки

16 октября 2014 г.

Дело N А61-1546/2014

Резолютивная часть определения оглашена.

14 октября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено.

16 октября 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмазовой М.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации местного самоуправления города Владикавказ

на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.07.2014 по делу N А61-1546/2014 (судья Климатов Г.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТК-59" (ОГРН 1031500150318, ИНН 1501035052),

к администрации местного самоуправления г. Владикавказа (ОГРН 1021500578087, ИНН 1501002346), Министерству государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания,

третьи лица: открытое акционерное общество "МРСК Северного Кавказа", государственное унитарное предприятие "Аланияэлектросеть", территориальное управление Росимущества в РСО-Алания,

о признании права собственности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТК-59" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к администрации местного самоуправления города Владикавказа (далее - администрация) о признании права собственности на объект недвижимости - трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: г. Владикавказ, ул. Гадиева, 56, как на самовольную постройку.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ОАО "МРСК Северного Кавказа", ГУП "Аланияэлектросеть", Территориальное управление Росимущества в РСО-Алания.

Решением от 24.07.2014 исковые требования удовлетворены. Суд установил, что спорное сооружение возведено на принадлежащем истцу земельном участке и соответствуют строительными, пожарными, санитарно-эпидемиологическими нормами и правилами. Разрешение на строительство не требовалось, поскольку спорная постройка относится к объектам вспомогательного назначения (пункт 3 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В апелляционной жалобе администрация просит решение суда от 24.07.2014 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а так же нарушение судом норм материального и процессуального права.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 05.09.2014 на сайте (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили.

До начала судебного заседания от администрации в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Изучив ходатайство, суд апелляционной инстанции нашел его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы, апелляционный суд считает, что отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленное ходатайство по форме и содержанию соответствует статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано представителем администрации - Кудаковым С.К., действующим на основании доверенности от 26.08.2014. Из ходатайства следует, что последствия отказа заявителю известны и понятны.

При таких обстоятельствах, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ администрации от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.07.2014 по делу N А61-1546/2014 и на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ администрации местного самоуправления города Владикавказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.07.2014 по делу N А61-1546/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко