Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 г. N 11АП-13149/14

г. Самара

14 октября 2014 г.

Дело N А55-10281/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансэнерго"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2014 года по делу N А55-10281/2014 (судья Харламов А.Ю.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электропромсбыт" (ОГРН 1097746735130, ИНН 7723738018), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрансэнерго" (ОГРН 1126316003692, ИНН 6316174413), г. Самара,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтрансэнерго" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июля 2014 года по делу N А55-10281/2014.

Определением суда от 28 августа 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25 сентября 2014 года, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Электропромсбыт" копии апелляционной жалобы.

26 сентября 2014 года от общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансэнерго" в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы и о приобщении к материалам дела копии квитанции почтового отправления экземпляра апелляционной жалобы истцу.

Однако документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины в апелляционный суд не представлены.

Определением от 25 сентября 2014 года продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 14 октября 2014 года.

В суд возвращено почтовое уведомление о получении (02.10.2014) заявителем жалобы копии определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В срок, указанный в определении суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (до 14 октября 2014 года), заявитель жалобы допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрансэнерго" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 3 листах конверт.

Судья

В.Е. Кувшинов