Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 14АП-9098/14

г. Вологда

16 октября 2014 г.

Дело N А44-4759/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие Водоканал Парфинского района" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 сентября 2014 года по делу N А44-4759/2014 (судья Деменцова И.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие Водоканал Парфинского района" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 сентября 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарантэнергосервис" (место нахождения: 173015, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13, ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806) к обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие Водоканал Парфинского района" (место нахождения: 175130, Новгородская обл., рп. Парфино, ул. Карла Маркса, д. 74, ОГРН 1135332000319, ИНН 5312004673, далее - Общество) о взыскании 216 810 руб. 28 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба направлена Обществом через ресурс "Мой арбитр", минуя Арбитражный суд Новгородской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба Общества поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие Водоканал Парфинского района" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 сентября 2014 года по делу N А44-4759/2014 (регистрационный номер 14АП-9098/2014) по юридическому адресу: 175130, Новгородская обл., рп. Парфино, ул. Карла Маркса, д. 74,

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева