Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 13АП-20956/14

г. Санкт-Петербург

14 октября 2014 г.

Дело N А21-2296/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Янтарьэнерго" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.06.2014 по делу N А21-2296/2014 (судья Зинченко С.А.), принятое

по заявлению открытого акционерного общества "Янтарьэнерго"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области

3-е лицо: Голикова Людмила Яковлевна

о оспаривании решения от 23.12.2013

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Янтарьэнерго" (далее - ОАО"Янтарьэнерго") на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.06.2014 по делу N А21-2296/2014.

При подаче апелляционной жалобы ОАО"Янтарьэнерго" в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не приложило документ, подтверждающий ее направление (вручение) третьему лицу - Голиковой Людмиле Яковлевне.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.09.2014 жалоба ОАО"Янтарьэнерго" оставлена без движения на срок до 09.10.2014.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Копия определения об оставлении жалобы без движения направлена по указанному подателем жалобы адресу. Согласно вернувшемуся в апелляционный суд почтовому уведомлению, определение, направленное ОАО"Янтарьэнерго", получено его представителем 22.09.2014. Таким образом, податель жалобы извещен надлежащим образом о принятом определении.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 09.09.2014. Таким образом, заявитель не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенном на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ОАО"Янтарьэнерго" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО"Янтарьэнерго" (регистрационный номер 13АП-20956/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах, приложенные документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас