Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 г. N 12АП-9470/14

г. Саратов

15 октября 2014 г.

Дело N А57-4581/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, на решение арбитражного суда Саратовской области от 6 августа 2014 года, по делу N А57-4581/2014 (судья Штремплер М.Г.), по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" к администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, третье лицо: открытое акционерное общество "МРСК Волги", о взыскании задолженности в размере 868904,55 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35043,99 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, на решение арбитражного суда Саратовской области от 6 августа 2014 года, по делу N А57-4581/2014.

Определением суда от 12 сентября 2014 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 14 октября 2014 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, - отсутствия документов, подтверждающих направление в адрес открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", открытого акционерного общества "МРСК Волги" копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителям лично под расписку.

Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 17 сентября 2014 года от администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области поступили копии почтовых квитанций N 00005, N 00013 о направлении копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", открытого акционерного общества "МРСК Волги".

Указанные документы апелляционный суд не принимает в качестве доказательств надлежащего устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку представленные копии почтовых квитанций N 00005, N 00013 не содержат отметки об уведомлении.

Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не в полном объёме, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, на решение арбитражного суда Саратовской области от 6 августа 2014 года, по делу N А57-4581/2014, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина