Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 г. N 11АП-13119/14

г.Самара

15 октября 2014 г.

Дело N А72-6607/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания Загнедкиной Н.Н., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Медицинская Торговая Компания" - представитель не явился, извещено,

от государственного учреждения здравоохранения "Кузоватовская центральная районная больница" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в открытом судебном заседании 08 октября 2014 года апелляционную жалобу государственного учреждения здравоохранения "Кузоватовская центральная районная больница"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 августа 2014 года по делу N А72-6607/2014 (судья Крамаренко Т.М.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медицинская Торговая Компания" (ОГРН 1087325008341, ИНН 7325084158), г.Ульяновск, к государственному учреждению здравоохранения "Кузоватовская центральная районная больница" (ОГРН 1027300871740, ИНН 7308001306), г.Ульяновск,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Медицинская Торговая Компания" (далее - ООО "МТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения "Кузоватовская центральная районная больница" (далее - ГУЗ "Кузоватовская центральная районная больница", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 199 261 руб. 49 коп., в том числе: 158 246 руб. 00 коп. - основной долг, 41 015 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 августа 2014 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены, с государственного учреждения здравоохранения "Кузоватовская центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медицинская Торговая Компания" взыскано 158 246 руб. 00 коп. - основной долг, 41 015 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 977 руб. 84 коп. - в возмещение расходов по госпошлине. При неисполнении решения суда с государственного учреждения здравоохранения "Кузоватовская центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медицинская Торговая Компания" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, исковое заявление ООО "МТК" оставить без удовлетворения в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела в порядке упрощенного производства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п.1, п.2 ст.525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Медицинская Торговая Компания" в рамках заключенных муниципальных контрактов и договора с ответчиком на поставку медицинского оборудования и расходных материалов по товарным накладным: N 8 от 17 февраля 2011 года на сумму 22 308 руб. 00 коп., N 10 от 04 марта 2011 года на сумму 37 246 руб. 00 коп., N 13 от 30 марта 2011 года на сумму 101 118 руб. 50 коп., N 116 от 28 июня 2011 года на сумму 6 433 руб. 00 коп., N 118 от 28 июня 2011 года на сумму 1 118 руб. 00 коп., N 120 от 28 июня 2011 года на сумму 945 руб. 00 коп., N 122 от 28 июня 2011 года на сумму 8 000 руб. 00 коп., N 123 от 28 июня 2011 года на сумму 7 970 руб. 00 коп., N 128 от 28 июня 2011 года на сумму 2 480 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по оплате товара надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

По расчету истца размер задолженности составляет 158 246 руб. 00 коп.

Письменный договор, во исполнение которого производилась поставка товара по вышеуказанным накладным, в материалы дела не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарной накладной сведений о наименовании и цене товара позволяет считать состоявшуюся передачу товарно-материальных ценностей разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что продавец за определенную денежную сумму обязуется передать покупателю товар. Покупатель в свою очередь обязан принять и впоследствии оплатить поставленный товар. При этом обязательства по оплате товара возникают при наличии доказательств получения товара покупателем. Это означает, что для возникновения обязанности покупателя по оплате необходимо доказать факт передачи ему товара.

По положениям статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции, и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Представленные истцом в материалы дела товарные накладные имеют все необходимые сведения, позволяющие квалифицировать отношения между сторонами как разовые сделки купли-продажи. В товарных накладных указаны дата и номер документа, сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене поставленного товара. Товарные накладные подписаны представителями ответчика без замечаний.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен.

Таким образом, факт поставки товара в адрес ответчика по вышеуказанным накладным суд считает доказанным.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты в полном объеме не представил, задолженность не оспорил, суд первой инстанции обоснованно взыскал с него задолженность в размере 158 246 руб. 00 коп.

Истец просил также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2011 года по 27 мая 2014 года в сумме 41 015 руб. 49 коп.

Согласно ч.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Согласно положениям п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" законодательством допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта.

Следовательно, в случае неисполнения ответчиком настоящего решения суда с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму (в том числе на сумму судебных расходов) с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых. В случае частичной оплаты ответчиком взыскиваемой суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются. В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как видно из материалов дела, в суде первой инстанции ответчиком заявление о применении исковой давности не было сделано, о предъявлении иска ответчика было известно, что подтверждает уведомление почты о вручении почтовой корреспонденции (л.д.36, вручено 11 июня 2014 года), в связи с чем суд апелляционной инстанции данный довод ответчика принять не может.

Иных оснований для отмены обжалуемого решения суда ответчик не приводит.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного решение суда от 04 августа 2014 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 августа 2014 года по делу N А72-6607/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.Г. Филиппова