Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 08АП-8895/14

город Омск

06 октября 2014 г.

Дело N А46-7435/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8895/2014) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экологический дом" на решение Арбитражного суда Омской области от 01.08.2014 по делу N А46-7435/2014 (судья Пермяков В.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экологический дом" (ОГРН 1135543044394; 1135543044394; 1135543044394ИНН 5507242503; 5507242503; 5507242503) к Государственной жилищной инспекции Омской области о признании незаконным и отмене постановления N 1-370/Ф по делу об административном правонарушении,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экологический дом" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Государственной жилищной инспекции Омской области - Филоненко В.П. (личность установлена на основании удостоверение, по доверенности N 4-Ю от 09.01.2014 сроком действия по 31.12.2014),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экологический дом" обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Омской области о признании незаконным и отмене постановления N 1-370/Ф от 19.05.2014 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2014 по делу N А46-7435/2014 в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экологический дом" о признании незаконным и отмене постановления N 1-370/Ф от 19.05.2014, вынесенного Государственной жилищной инспекцией Омской области, отказано полностью.

Не согласившись с принятым решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экологический дом" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Оспаривая доводы подателя жалобы, Государственная жилищная инспекция Омской области представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экологический дом" в лице его представителя Приданниковой Марины Владимировны (по доверенности от 10.01.2014, л.д. 43) поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-8895/2014) на решение Арбитражного суда Омской области от 01.08.2014 по делу N А46-7435/2014.

В судебном заседании представитель Государственной жилищной инспекции Омской области не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, поступившее от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экологический дом" заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражным судом поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экологический дом" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-8895/2014) на решение Арбитражного суда Омской области от 01.08.2014 по делу N А46-7435/2014.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-8895/2014) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экологический дом" подлежат прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экологический дом" при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 191 от 05.08.2014 была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экологический дом", уплатившему при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 2 000 руб., следует возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 руб.

При оглашении резолютивной части определения и изготовлении печатного текста резолютивной части определения от 30.09.2014 суд апелляционной инстанции ошибочно указал, что ведение протокола судебного заседания осуществлялось секретарем Самовичем А.А.

Однако, как усматривается из протокола судебного заседания от 30.09.2014, ведение протокола судебного заседания осуществлялось секретарем Михайловой Н.А.

На основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции настоящим постановлением исправляет указанную ошибку, путем указания на ведение протокола судебного заседания секретарем Михайловой Н.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268,269 (270), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экологический дом" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 01.08.2014 по делу N А46-7435/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экологический дом" на решение Арбитражного суда Омской области от 01.08.2014 по делу N А46-7435/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Экологический дом" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную платежным поручением N 191 от 05.08.2014 года.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья

О.Ю. Рыжиков