Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 15АП-18914/14

город Ростов-на-Дону

14 октября 2014 г.

дело N А53-14744/2014

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО Таганрогский Метизный Завод "Промсталь" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2014 по делу N А53-14744/2014

по иску ООО "Регионпромсервис"

к ответчику - ЗАО Таганрогский Метизный Завод "Промсталь"

о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки

принятое в составе судьи Тер-Акопян О.С.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Таганрогский Метизный Завод "Промсталь" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2014 по делу N А53-14744/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО Таганрогский Метизный Завод "Промсталь" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 10 листах:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Еремина О.А.