Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 14АП-7698/14

г. Вологда

16 октября 2014 г.

Дело N А66-14974/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 октября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Виноградовой Т.В. и Докшиной А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 21 июля 2014 года по делу N А66-14974/2012 (судья Романова Е.В.),

установил:

городской отдел образования Администрации города Вышний Волочек (место нахождения: 171163, Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Сиверсова, д. 1, ОГРН 1026901600362, ИНН 6908002317; далее - отдел) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 14 января 2013 года по делу N А66-14974/2012 в сумме 336 913 руб. 33 коп. по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) Тверской области (место нахождения: 171163, Тверская область, город Вышний Волочек, Казанский проспектт, д.15а; далее - управление) к отделу о взыскании 632 513 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 21 июля 2014 года отделу предоставлена рассрочка исполнения указанного решения суда в части взыскания задолженности сумме 336 913 руб. 33 коп. на шесть месяцев с выплатой ежемесячно равными долями.

Управление с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на нарушении судом первой инстанции норм материального права. Ходатайством просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

Отдел в отзыве на апелляционную жалобу указал, что на данный момент задолженность в сумме 336 913 руб. 33 коп. отделом уплачена в полном объеме. Отдел представил в материалы дела в подтверждение данного обстоятельства копии соответствующих платежных поручений.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 14 января 2013 года по настоящему делу с отдела по заявлению управления взыскана задолженность по страховым взносам в общей сумме 632 513 руб. 33 коп.

Отдел произвел уплату страховых взносов в размере 295 600 руб., что подтверждается платежными поручениями от 07.02.2014 N 823, N 824, N 825, N 826.

В части ставшейся суммы задолженности по страховым взносам отдел обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в сумме 336 913 руб. 33 коп.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные отделом требования, правомерно руководствуясь следующим.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения должника в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта послужило наличие обстоятельств, которые, по мнению отдела, затрудняют исполнение судебного акта.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня условий, при которых может быть предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта. Основанием предоставления судом отсрочки (рассрочки) указано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае отдел указал на наличие финансовых затруднений, касающихся объема выделенного должнику финансирования, и судебные акты о взыскании иных задолженностей.

Согласно положениям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).

Суд первой инстанции, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные отделом доказательства, проанализировав доводы сторон и учитывая баланс их интересов, указал на тяжелое финансовое положение отдела, а также с учетом того, что заявителем принимаются меры по добровольному исполнению судебного акта, пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда в связи с отсутствием на тот момент реальной возможности его исполнения.

Кроме того, на дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции задолженность отдела в спорной сумме полностью погашена, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений.

Доказательств того, что представленные отделом документы содержат недостоверные сведения или являются недействительными управлением не представлено.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 21 июля 2014 года по делу N А66-14974/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) Тверской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова А.Ю. Докшина